УИД 74RS0027-01-2023-000860-73 копия
Дело № 1-168/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Карабаш Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Якушкиной А.В., помощнике ФИО1,
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Карабаша Челябинской области Брагина Е.Д., помощника прокурора г. Карабаша Багаутдинова И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Сухоплеска С.А., предъявившего удостоверение № 1353 и ордер № 96004 от 12.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, невоеннообязанного, судимого:
06 февраля 2020 года Кыштымским городским судом Челябинской области, с учётом изменений, по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2015 года) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев; освобождённого 10 декабря 2021 года по отбытии наказания,
осужденного Кыштымским городским судом 31.08.2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, отбывающего наказание с 31.08.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, по приговору Кыштымского городского суда от 06.02.2020 года, вступившего в законную силу 20.04.2020 года, признан виновным в совершении с применением насилия преступления предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10.12.2021 года.
При этом 18.07.2022 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 02 минут ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, находясь у АДРЕС на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль
Далее ФИО2 схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил на землю, после чего в продолжение своих противоправных действий, лежащему на земле Потерпевший №1 надавил коленями в области обоих плеч верхних конечностей, причинив физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему была причинена физическая боль, а так же ссадины на лице и верхних конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Помимо признания вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 18.07.2022 года около 01 часа 30 минут проходил в районе АДРЕС. В этот момент его окликнул ранее знакомый ФИО2 Подойдя к ФИО2 между ними произошел разговор, однако ФИО2 был агрессивно настроен, разговор стал проходить на повышенных тонах, после чего ФИО2 нанес не менее 2 ударов кулаком руки, один в область левого глаза другой в область левой скулы. От ударов потерпевшей испытал физическую боль. Затем ФИО2 схватил Потерпевший №1 за одежду, в результате чего оба потеряли равновесие и упали на землю. При этом ФИО2 сел сверху на потерпевшего и коленями надавил на его руки, чем причинил физическую боль. После оглашения потерпевший подтвердил ранее данные показания (Т. 1, л.д. 79-82),
- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ему знаком ФИО16.
18.07.2022 года ФИО2 вместе с ФИО19 и ФИО20 распивали спиртные напитки у 1 подъезда АДРЕС. В какой-то момент ФИО2 увидел Потерпевший №1 и его окликнул. ФИО13 подошел и стал разговаривать с ФИО2, однако разговор не получился, поэтому ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов правой рукой в область лица. После этого между ФИО13 и ФИО2 завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 взял ФИО13 за воротник одежды и затем оба, потеряв равновесие, упали на землю, при этом ударов более никто никому не наносил.
- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в вечернее время 17.07.2022 года находился вместе с ФИО2 у АДРЕС, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО2 кого-то окрикнул. К ним подошел молодой парень, которым впоследствии оказался ФИО13, с которым у ФИО2 произошел разговор. В последствии разговор стал проходить на повышенных тонах. Затем ФИО2 нанес ФИО13 не менее 2 ударов по лицу. В ответ ФИО13 так же нанес несколько ударов ФИО2. Далее ФИО2 схватил ФИО13 за футболку и он оба упали на землю и в таком положении пытались нанести друг другу удары, однако этого сделать не получилось. Присутствующая при этом ФИО3 попросила свидетеля разнять ФИО13 и ФИО2. Свидетель потребовал от ФИО13 отпустить ФИО2, однако тот не отреагировал, поэтому свидетель применил физическую силу к ФИО13, после чего ФИО13 отпустил ФИО2 Затем ФИО13 поднялся и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции (т.1, л.д. 83-88),
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ночное время 18.07.2022 года вместе с ФИО2 и ФИО21 находилась у АДРЕС. В этот момент мимо них проходил молодой человек, которым оказался ФИО13, которого ФИО2 окликнул. Когда ФИО13 подошел к ФИО2 между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО13 два удара в область лица. В ответ ФИО13 так же нанес два удара ФИО2. В этот момент ФИО2 схватил ФИО13 за футболку, отчего они оба упали на землю. Находясь на земле и ФИО13 и ФИО2 пытались нанести друг другу телесные повреждения. В какой-то момент ФИО17 стащил руками ФИО2 от ФИО13 и нанес ФИО13 несколько ударов ногами в область головы. Испугавшись. Что ФИО18 может причинить ФИО13 серьезные повреждения свидетель вызвала сотрудников полиции (т. 1, л.д. 89-91),
письменными материалами дела:
- рапортом УУП МО МОВД России «Кыштымский» от 16.08.2022 года согласно которому начальнику МО МВД России «Кыштымский» докладывается что в ходе работы по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1, л.д. 54),
- сообщением о происшествии от 18.07.2022 года поступившего в МО МВД России «Кыштымский» в 02.02 часа о том, что по адресу АДРЕС происходит драка, требуется помощь полиции (т. 1, л.д. 60),
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 года согласно которому осмотрен участок местности у АДРЕС. Участвующая в ходе осмотра ФИО12 указала на место где ФИО2, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 55-59);
- заключением эксперта № 505 Д от 22.08.2022 года согласно выводам которого у Потерпевший №1 имели место ссадины на лице, шее, туловище, верхних и нижней левой конечностях, которые образовались в течении суток до момента обследования, не менее чем от однократного травмирующего воздействия на соответствующие анатомические области тела твердых тупых предметов, судить о частных признаков которых не представляется возможным. Указанные повреждения носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются (т 1, л.д. 96-97).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, которые не оспорены со стороны подсудимого, находятся в логической взаимосвязи между собой и с письменными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с процессуальными требованиями, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинены в результате умышленных действий подсудимого, о чем свидетельствует сила удара, что привело к образованию телесных повреждений в месте локализации удара.
При указанных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное, оконченное, преступление небольшой тяжести, против здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, наличие малолетних детей у сожительницы подсудимого, в воспитании которых он принимал участие, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, подсудимого и его матери, в силу которого оба нуждаются в лечении.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризован положительно, занят трудом.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Кыштымского городского суда от 31.08.2022 года, постольку окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний и положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 31.08.2022 года с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО2 один год семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.
Засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 03.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Кыштымского городского суда от 31.08.2022 года в период с 31 августа 2022 года до 03.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Д.Г. Браилко
Копия верна:
Судья Д.Г. Браилко
Зам. начальника ООС ФИО4
Приговор суда ступил в законную силу 19 августа 2-23 года.
Судья Д.Г. Браилко
Зам. начальника ООС ФИО4
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-168/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области.
УИД 74RS0027-01-2023-000860-73.