№ УИД 41RS0№-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вилючинск, Камчатского края 16 мая 2023 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,
при секретаре Козыревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,
установил:
истец - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» (далее по тексту – истец, ФГБОУ ВО ДВГМУ) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 466 392 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Министерством здравоохранения Камчатского края и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 21.07-8/2019 от 19 июня 2019 года, по условиям которого, ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении Минздрава Камчатского края в течение трёх лет. Приказом № 02 от 17 января 2022 года ответчик отчислен из университета с 20 декабря 2021 года за невыполнение учебного плана в установленные сроки, что относится к неуважительной причине. В соответствии с п. 1 раздела 6 Договора о целевом обучении, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с частью 6 ст. 71 ФЗ «Об образовании в РФ». Ввиду того, что ответчик отчислен из университета, соответственно не освоил образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, не исполнил обязательства по Договору, на него возлагается ответственность в виде выплаты штрафа. 4 марта 2022 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате штрафа в срок не позднее двух месяцев со дня её получения, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на положения ст. 421 309, 310 ГК РФ истец обратился в суд с указанными требованиями.
В письменных возражениях, ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что с марта - апреля 2021 года по декабрь 2021 она фактически не посещала занятий в учреждении. С июня 2021 года находилась на территории Камчатского края, а именно в г. Вилючинск, где оформилась на работу, с связи с чем полагала что взысканию подлежит только период с сентября 2019 по февраль 2021 года, также ссылаясь на то, что является матерью - одиночкой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, источником дохода которой является пособие на ребенка, на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер штрафа, поскольку размер штрафа неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства (л.д. 87-90).
В письменном отзыве на возражения ответчика, представитель истца ФИО2 указала, что размер штрафа в отношении ответчика рассчитан за период обучения с 1 сентября 2019 года по 20 декабря 2021 года, что подтверждается справкой расчета, в связи с чем, довод ответчика относительно непосещения ей занятий с марта по апрель 2021 года, а также по декабрь 2021 года, является несостоятельным. В указанный период времени ответчику была предоставлена образовательная услуга, однако она от нее не отказалась по собственной инициативе, что соответственно, не влечет за собой освобождение ответчика от ответственности за невыполнение условий договора о целевом обучении.
Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании, исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо - Министерство здравоохранения Камчатского края, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы и обстоятельства настоящего дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 19 июня 2019 года о согласии на заключение несовершеннолетним обучающимся договора о целевом обучении, с ФИО1 заключен договор № 21.07-8/2019 от 19 июня 2019 года о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 13, 14-18).
Приказом № 45 от 29 июля 2019 года, ФИО1 зачислена в ФГБОУ ВО ДВГМУ с 01 сентября 2019 года на обучение по программе специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ в пределах установленной квоты целевого приема, в число студентов 1 курса лечебного факультета по Лечебное дело очной формы обучения.
Приказом № 2 от 17 января 2022 года, студентка Лечебного факультета ФИО1 обучающаяся по целевому направлению от Камчатского края отчислена с 20 декабря 2021 года за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.
Согласно п. 1 раздела 1 Договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 Договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.
В соответствии с п. 1 раздела 6 Договора о целевом обучении, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с частью 6 ст. 71 ФЗ «Об образовании в РФ».
Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 17.02.2023) «Об образовании в Российской Федерации» (далее-Закон), в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (ч. 6 ст. 71.1. Закона).
В соответствии с п. 58 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).
В соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302, целевик при не исполнении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности несет ответственность по договору, в том числе при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался.
Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (п. 59 указанного Положения).
Основания освобождения гражданина от уплаты штрафа предусмотрены пунктом 61 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681.
Согласно расчёту затрат указанной доли сумма штрафа за период с 01 сентября 2019 года по 20 декабря 2021 года составляет 466 392 рубля 73 копейки (л.д. 8)
04 марта 2022 года ответчику направлено требование об уплате штрафа, в срок не позднее двух месяцев со дня его получения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
До настоящего времени денежные средства от ФИО1 на счет ФГБОУ ВО ДВГМУ не поступили.
Представленный истцом расчёт, ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, а также является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, что условия договора ответчиком не оспариваются, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным размер штрафа снизить до 230 000 рублей, что, по мнению суда, обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.
На основании изложенного исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ о взыскании с ответчика расходов на обучение подлежат удовлетворению частично в размере 230 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, учитывая результат рассмотрения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в размере 7 870 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № 298030 от 25.04.2022 (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (ИНН/КПП <***>/27101001) расходы на обучение в размере 230 000 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 рублей, а всего взыскать 237 870 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 мая 2023 года.
Судья Н.Н. Ястребова