КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к А. о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов,

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов, в обоснование указав, что согласно договора займа № от <дата> А. был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 229 рублей. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться равными платежами, согласно графику платежей. За период с <дата> по <дата> в кассу были внесены платежи, зачтенные в счет погашения долга: 34 529,76 рублей – возврат займа, 12 627,24 рублей – проценты за пользование займом, 68 рублей – задолженность по штрафам. <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафа, однако задолженность не погашена. Задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 73 746,44 рублей, в том числе: 65 470,24 рублей – долг по основному займу, 6 668,88 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1 607,32 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 746,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы; взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 30 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтовой связью.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и А. был заключен договор займа № КПНи-011296, в соответствии с которым последней был выдан заём в сумме 100 000 рублей, на срок до <дата>, полная стоимость займа составила 28,660 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается факт получения ответчиком А. денежных средств в размере 100 000 рублей, в рамках заключенного договора займа №.

Из п. 4 договора займа следует, что процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на сумму займа: с <дата> по <дата> - процентная ставка 18 % годовых (1,5 % в месяц); с <дата> по <дата> - процентная ставка 33 % годовых (2,75 % в месяц); с <дата> по <дата> - процентная ставка 30 % годовых (2,5 % в месяц); с <дата> по <дата> - процентная ставка 10 % годовых (0,83 % в месяц).

В силу п. 6 договора займа, погашение займа и уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью (дополнительным соглашением №1) настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № 1 к договору займа №, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 9 726 рублей.

Материалами дела подтверждается, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом А. осуществлялся ненадлежащим образом, в период с <дата> по <дата> ответчиком в кассу были внесены лишь платежи в размере 34 529,76 рублей в счет возврата займа, 12 627,24 рублей в счет процентов за пользование займом, 68 рублей в счет задолженности по штрафам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 73 746,44 рублей.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа в срок до <дата>, однако никаких действий, направленных на уплату займа, начисленных процентов, с момента направления требования ответчик не совершил.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 73 746,44 рублей, в том числе: 65 470,24 рублей – долг по основному займу, 6 668,88 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1 607,32 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, доказательств полного либо частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 746,44 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, по ставке 30 % годовых, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу. Однако данные проценты должны начисляться не на сумму займа, как указал истец, а на остаток задолженности по основному долгу, который составляет в размере 65 470,24 рублей, с возможностью дальнейшего уменьшения в случае погашения основного долга.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления с приложениями в размере 386,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с А. (ИНН: №) в пользу КПК «Ренда ЗСК» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 746,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 386,44 рублей, а всего взыскать сумму в размере 78 132 рубля 88 копеек.

Взыскивать с А. (ИНН: №) в пользу КПК «Ренда ЗСК» (ИНН: №) проценты, исходя из ставки 30% годовых от суммы непогашенного займа в размере 65 470,24 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата> (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №