Решение по делу № 2-2527/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2527/2023

УИД 16RS0046-01-2023-001790-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 у. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» (далее - Истец, Заимодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 у. (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №... (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 98 940 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... года включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);

- неустойка ...% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более ...% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

... года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, по состоянию на ... года общая сумма задолженности Ответчика составляет: 157609, 39 руб. из них:

- 90641, 63 руб. - в качестве основной суммы займа;

- 61983, 98 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ... года.

- 4983, 78 руб. - неустойка.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа №... от ... года в размере 157609, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4352, 20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №... (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 98 940 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... года включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);

... года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Установлено, чтопо состоянию на ... года общая сумма задолженности Ответчика составляет: 157609, 39 руб. из них:

- 90641, 63 руб. - в качестве основной суммы займа;

- 61983, 98 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ... года.

- 4983, 78 руб. - неустойка.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 4352, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у. (... года рождения, место рождения –..., паспорт иностранного гражданина, серия: ..., №..., выдан: ... года, ...)в пользу ООО МКК «Байбол» (ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа №... от ... года в размере 157609, 39 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 4352, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин