Мировой судья Рафикова Е.Д.

№ 10-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самара Симаковой Е.С.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Кирдяшева А.В.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную

жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 23.06.2023 и 12.07.2022), с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 23.06.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 12.07.2022, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 19.07.2022 изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный и защитник поддержали доводы жалобы по основаниям изложенным в ней.

В судебном заседании помощник просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании ч.1 ст.389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 4 преступлениям), оснований не согласиться с данной квалификацией не имеется, поскольку она подтверждается материалами дела.

Оснований для назначения осужденному наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ мировым судьей не усмотрено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ.

Нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено. Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли стать основанием для их признания недопустимыми, не допущено. Протокол судебного заседания в полной мере отражает исследованные судом обстоятельства, на основе которых был постановлен приговор.

Судебное разбирательство по делу проведено в объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 4 преступлениям).

Вместе с тем, судебное решение в силу ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2023 наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского рационного суда г. Самары от 12.07.2022 снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Таким образом наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2022 в отношении ФИО1 – изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Гороховик О.В.