Решение по делу № 2-3-280/2023 от 14.08.2023

ДЕЛО №2-3-280/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000300-98

Строка 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 14 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом развития городского поселения администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области. Право собственности на вышеуказанный земельный участок за умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.Завещания в чью либо пользу ФИО4 не оставила, единственными ее наследниками первой очереди по закону являются сыновья – истец по ФИО1 и ответчик ФИО3 Но, в установленный законом срок истец ФИО1 и его брат ФИО3 не подали заявления о вступлении в наследство по закону после смерти матери ФИО4, хотяна момент смерти истец ФИО1 проживал и был зарегистрирован совместно с матерью по одному адресу, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом развития городского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, также он организовал и оплатил похороны ФИО4 фактически принял её личное движимое наследственное имущество (телевизор, холодильник, предметы мебели и т.д.), принялмеры по охране и содержанию земельного участка. Ответчик ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не претендует, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не обращался.В ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу нотариального округа Подгоренского района Воронежской области с документами для оформления вышеназванного земельного участка, истец получил отказ в устной форме, по причине пропуска срока для вступления в наследство по закону, отсутствия обмера земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также необходимо установить границы, фактическую площадь и координаты земельного участка.Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО6 общая площадь земельного участка составляет 1960 кв. м., имеет следующие координаты границ поворотных точек: - №;- №;- №;- №;- №;- №;- №;- №;- №. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом развития городского поселения администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит земельный участок, площадью 2000 кв.м., вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес> назначение земельного участка: земли населенных пунктов. Спор по границам на вышеуказанный земельный участок отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.Во внесудебном порядке исправить площадь вышеуказанного земельного участка в правоустанавливающем документе и поставить на кадастровый учет не представляется возможным. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно описательной части решения суда.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29), а также представил в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором указал о признании исковых требований ФИО1 (л.д. 30-31).

Представитель ответчика администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, руководитель отдела развития городского поселения администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что против заявленных требований администрация Подгоренского муниципального района Воронежской области не возражает, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 36).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица (л.д. 35).

Суд, выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно пункту 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Подгоренского района Воронежской области (л.д.12).

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом развития городского поселения администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области (л.д. 17). Право собственности на вышеуказанный земельный участок за умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.22).

Завещания ФИО4 не оставила. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), и сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как проживал и был зарегистрирован с ней на день смерти, а также распорядился личными вещами умершей и за счет собственных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением матери.

Второй наследник первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик по делу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращался, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно справке отдела развития городского поселения администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершаяДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> На день смерти совместно с умершей по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15).

Согласно справке отдела развития городского поселения администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, произвел обряд похорон матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершая, погребена на кладбище <адрес> (л.д. 16).

Согласно реестру наследственных дел распечатанного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 14).

Доводы истца также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела при допросе свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что они хорошо знают истца ФИО1, его мать ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала вмести с ним по адресу: <адрес>. Помимо ФИО1 у ФИО4 есть еще один сын ФИО3, который не претендует на наследство, фактически его не принимал.После смерти матери ФИО1 занимался организацией её похорон, забрал себе личные вещи, принадлежащие ФИО4, а также за счет собственных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с её погребением, принимает меры к сохранности наследственного имущества.

Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими, представленными по делу доказательствами, об обстоятельствах дела свидетели знают лично. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт, который просит установить истец, является юридическим, так как от его установления зависит оформление наследства после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ином порядке истцу установить данный факт не представляется возможным.

Учитывая, что заявленные требования обоснованы представленными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец не имеет возможности принять наследство через нотариальную контору на земельный участок в связи с тем, что в согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» филиала БТИ Подгоренского района ФИО6, земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенного пункта, общая площадь земельного участкасоставляет 1960 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие координаты границ поворотных точек: - №;- №;- №;- №;- №;- №;- №;- №;- № (л.д. 18).Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом развития городского поселения администрации Подгоренского муниципального района <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит земельный участок, площадью 2000 кв.м., вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов.

Спор по границам на вышеуказанный земельный участок отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать площадьземельного участка кадастровый номер или обозначение земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для веления личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1960 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 1960 кв.м., кадастровый номер или обозначение земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для веления личного подсобного хозяйства, в координатах границ поворотных точек земельного участка:

- ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ,

согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать настоящее решение суда основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно площади земельного участка, его координат и для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года