Дело № 1-596/2023 Копия

59RS0011-01-2023-005523-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 29 ноября 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

19.09.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 ..... судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.03.2018 года) к 10 месяцам 3 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 08.05.2019 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. 07.03.2022 года снят с учета в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

14.10.2023 года на территории ..... ФИО1, используя свой мобильный телефон «.....» через сеть «Интернет», в интернет-магазине «.....», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - ....., а именно ..... в крупном размере, произведя оплату безналичным способом. В тот же день, ФИО1 получил на свой мобильный телефон «.....» от неустановленного лица через сеть «Интернет», географические координаты местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла 18.10.2023 года, в дневное время, в лесном массиве, расположенном вблизи территории ....., ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатам №, путем изъятия из тайника- закладки незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - ....., а именно ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой 1,797 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер, после чего приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

18.10.2023 года в дневное время, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан на остановке общественного транспорта в ......

18.10.2023 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ....., а именно ....., в крупном размере, массой 1,797 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований, установленных ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства «.....», которое приобретает в интернет магазине «.....». 14.10.2023 года в дневное время находясь у себя дома он с помощью своего мобильного телефона «.....» по средствам сети «Интернет» на сайте интернет магазина «.....» заказал наркотическое средство и произвел его оплату в размере 3000 рублей, которые перевел через банкомат ПАО «.....». После проведения оплаты на его телефон пришло уведомление перейдя по которому он открыл фотографию на которой был изображен участок местности с местонахождением тайника-закладки. Введя географические координаты с изображения, он определил, что тайник с наркотиком расположен вблизи ...... Затем около 17:00 часов на машине такси он доехал до ...... Выйдя из машины он направился к месту тайника - закладки. Обыскав прилегающую местность он не смог найти приобретенный наркотик. Не обнаружив наркотика он вернулся домой. 18.10.2023 года в дневное время он вновь решил проехать до ..... с целью отыскания приобретенного им наркотика. С этой целью он вызвал машину такси на которой доехал до ...... Выйдя из машины, ориентируясь по географическим координатам он добрался до места тайника-закладки, который располагался между ..... и ...... Затем в указанном месте он обнаружил сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток, внутри которого находился наркотик «.....». Развернув слой изоленты и достав полимерный сверток с наркотиком он поделил его на две части. Затем одну часть наркотика он употребил на месте путем курения, а вторую часть наркотика находящуюся в полимерном свертке он убрал в левый карман джине. После потребления наркотика он вышел из лесополосы и в пешем порядке дошел до остановки общественного транспорта, расположенную в ....., где был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: ....., где в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято: из правого кармана джине мобильный телефон марки «.....»; из левого кармана джине полимерный сверток с наркотиком «.....» (л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля А.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что в ОКОН ОМВД России ....., сотрудником которого он является, находилась оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном в районе ....., неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам по средствам тайников-закладок. 18.10.2023 года сотрудниками ОКОН было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение» в вышеуказанном районе с целью документирования преступной деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. 18.10.2023 года около 15:00 часов он и другие сотрудники ОКОН ОМВД России ..... находясь в служебной машине на грунтовой дороге ведущей в ..... к которой прилегает лесной массив, вели наблюдение за окружающей местностью. Спустя некоторое время им был замечен молодой человек выходивший из лесного массива. При выходе из леса молодой человек оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Затем молодой человек дошел до остановки общественного транспорта «.....», после чего остановился в ожидание общественного транспорта. Дав оценку поведению молодого человека он и другие сотрудники ОКОН предположили, что молодой человек причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ..... после чего ими было принято решение о задержании молодого человека, которым оказался ФИО1. В Отделе МВД России ..... в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана джине мобильный телефон марки «.....»; из левого кармана джине полимерный сверток, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. После проведения личного досмотра им было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» в ходе которого с согласия ФИО1 им был исследован изъятый мобильный телефон марки «.....». В ходе исследования им была обнаружена фотография тайника-закладки датированная 14.10.2023 года (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля С.О. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2023 года около 16 часов 30 минут в отделе полиции в его присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс полимерный сверток, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета; из правого кармана джинс мобильный телефон марки «.....» в корпусе черного цвета (л.д. 34-35).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол личного досмотра от 18.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого 18.10.2023 года в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс полимерный сверток, внутри которого пластилинообразное вещество бурого цвета; из правого кармана джинс мобильный телефон марки «.....» (л.д. 9-13);

акт ОРМ «Исследование предметов и документов» от 18.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе исследования проведенного в присутствии ФИО1 в его мобильном телефоне «.....» была обнаружена фотография тайника-закладки (л.д. 15-17);

заключение эксперта № НС от 24.10.2023 года, согласно которому представленное вещество из полимерного свертка, массой 1,797 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., а именно ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (л.д. 30-32);

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей, согласно которым 25.10.2023 года ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи территории ....., указал участникам следственного действия место обнаружения им 18.10.2023 года тайника-закладки с заказанным и оплаченным наркотическим средством. Зафиксированы географические координаты указанного ФИО1 места: № (л.д. 54-57);

протокол осмотра предметов (документов) от 26.10.2023 года, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого помещено наркотическое средство - ....., который рассматривается как ....., массой 1,797 грамма, а также осмотрен мобильный телефон «.....» imei l: №, imei 2: № в корпусе черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены вкладки на одной из которых имеется страница с расписанием общественного транспорта автобуса № следующего по маршруту «.....» - «.....». Также в ходе исследования истории интернет браузера за 14.10.2023 года была обнаружена запись входа в интернет магазин «.....» и ссылка на фотографию тайника - закладки расположенной на участке местности с географическими координатами № (л.д. 64-70);

результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление (л.д. 7, 8), в соответствии с которыми заместителем начальника полиции ОМВД России ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления и документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе .....; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 18.10.2023 года сотрудниками полиции замечен ФИО1, имевший внешние признаки наркопотребителя и вышедший из лесного массива расположенного вблизи ...... ФИО1 задержан, доставлен в отдел полиции, где у последнего обнаружен и изъят, помимо прочего, сверток из прозрачного полимерного материала с пластилинообразным веществом бурого цвета (л.д. 18).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия; в показаниях свидетелей, в том числе сотрудника полиции А.В., принимавшего непосредственное участие в задержании ФИО1, в показаниях свидетеля С.О., присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, указавшего обстоятельства изъятия у того мобильного телефона и наркотического средства.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний подсудимого и свидетелей, поскольку они непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга в существенных деталях и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 кем-либо из допрошенных по делу лиц, а также признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, произведенных с участием защитника, ему было разъяснено существо имеющегося подозрения и предъявленного обвинения, которое в обоих случаях было ему понятно. ФИО1 было разъяснено также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи. Суд принимает во внимание, что в допросах ФИО1 принимал участие защитник, присутствие которого гарантировало обеспечение подозреваемого, обвиняемого профессиональной юридической помощью, исключение оказания на него какого-либо незаконного воздействия. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, ответив на вопросы сторон, заявив о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на изобличение лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него изъяты наркотическое средство и мобильный телефон, содержащий сведения о местоположении тайника-закладки; протоколами осмотров наркотического средства и мобильного телефона, изъятых у ФИО1, содержащего фотоизображение лесистого участка местности с указанием географических координат места тайника-закладки с наркотическим средством; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое из незаконного оборота вещество идентифицировано как конкретное наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим в должности эксперта в государственном экспертном подразделении. Оснований полагать, что у эксперта имеется личная заинтересованность в исходе дела, а его выводы не обоснованы, суд не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы, которые послужили бы поводом сомневаться в достоверности, относимости и допустимости его заключения, судом не установлено.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере сформировался у ФИО1 до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, любые производные ..... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства – ....., в 1,797 г, составляет крупный размер (свыше 0,25 г, но не более 500 г включительно).

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в предоставлении доступа к данным, хранящимся в памяти мобильного телефона, в указании на источник и способ приобретения наркотического средства, в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый в достаточной мере социализирован, проживает с ..... принимает участие в их материальном содержании и воспитании.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд, помимо обстоятельств совершения умышленного тяжкого преступления, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, данные о том, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и фактического осуществления трудовой деятельности, принимая во внимание его молодой возраст и состоянии здоровья, характеризующееся безусловной трудоспособностью, иные изложенные в приговоре сведения о его личности в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - исправительных работ.

Суд считает, что такой вид наказания является достаточным и сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания виновному суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, наличия у него обязательств по содержанию ......

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению в том, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ....., а именно ....., массой 1,743 г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция №) (л.д. 73), - следует хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 26.10.2023 года по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, ФИО1 устанавливал соединение с аккаунтом интернет-магазина, специализирующегося на незаконной реализации потребителям наркотических средств, заказал и оплатил наркотическое средство, получил географические координаты и фотографию тайника-закладки с ним, осуществлял поиск тайника-закладки с наркотическим средством с помощью установленного в мобильном телефоне навигационного приложения.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ....., а именно ....., массой 1,743 г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция №) (л.д. 73), - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 26.10.2023 года по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1;

мобильный телефон «.....» imei l: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция №) (л.д. 74), - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -