Приговор по делу № 1-944/2023 от 30.10.2023.

КОПИЯ

70RS0003-01-2023-006388-90

Дело № 1-944/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 30.10.2023

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Лобановой А.Е.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска

ФИО1,

защитника – адвоката Заплавнова Д.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 03.08.2021 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 07.10.2022 освобожденного по отбытии наказания,

задержанного 20.07.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей 22.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 с целью извлечения прибыли от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстной, личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счёт незаконного сбыта наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

так он, не позднее 23 часов 44 минут 20.07.2023, находясь на территории г. Томска, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем посредством закладки в тайник и указания места закладки путем связи с ним (ФИО2) посредством сети-интернет через приложение «Телеграм» сообщить ему место расположения закладки, таким образом, передать ему (ФИО2) наркотическое средство.

После чего, согласно условиям преступного сговора, он (ФИО2) должен был забрать наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, из тайника, хранить в неустановленном месте г. Томска, и разложить их по новым тайникам (закладкам), зафиксировать место расположение тайника-«закладки» с наркотическим средством путем фотофиксации и составления описания посредством смартфона, о месте расположения которых сообщить указанному неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок, посредством сети-интернет через приложение «Телеграм», для последующей реализации указанных наркотических средств данным неустановленным лицом через сеть-интернет неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный с ним (ФИО2) преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ним (ФИО2) преступным умыслом, приобрело в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 44 минут 20.07.2023 вещество массой не менее 4,93 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» от 30 июня 1998г. № 681 и Международными договорами Российской федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), после чего, заложило в тайник, спрятав его на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от здания АЗС «Роснефть» по ул. Мичурина, 98/2 в г. Томске, сообщив о местонахождении наркотических средств ему (ФИО2) посредством сети-интернет через приложение «Телеграм» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления тайников-«закладок» на территории г. Томска, однако, реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой не менее 4,93 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (ФИО2) 20.07.2023 был задержан сотрудниками полиции и вещество, общей массой 4,93 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 21.07.2023 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от здания АЗС «Роснефть» по ул. Мичурина, 98/2 в г. Томске, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что выход на аккаунт «Иван Грозный» в «Телеграмм» ему посоветовал выйти его знакомый, сказал, что работа курьером, он думал, что курьером пищевой продукции. «Иван Грозный» объяснил, что он будем работать курьером, он прошел обучение, а именно: скачал 3-4 приложения на телефон, в том числе приложение, позволяющее фиксировать координаты местности, около недели проводилось обучение по размещению имитации закладок с описанием их места нахождения. Потом ему дали первые координаты мастер клада, в Кировском районе, 1 грамм PVP, который он не смог найти, на следующий день «Иван Грозный» ему дал второй мастер клад тоже в Кировском районе, около гаражей под куском линолеума. Тогда он пошел со знакомым Д., забрать мастер-клад не смог, т.к. был арестован. На вопросы сотрудников он рассказал, что ищет мастер-клад, предоставил сотруднику пароль своего телефона, указал, где находится мастер-клад, сообщил все известное о «Иване Грозном». Ранее употреблял наркотические средства, зависимости не имеет.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что примерно 09.07.2023 он в мессенджере «Telegram» увидел объявление о том, что в магазин по продаже наркотических средств нужен человек, который размещает наркотические средства в тайники-«закладки» на территории г.Томска. Он решил устроиться курьером. Размер заработной платы обговаривали, при этом наркотическое средство уже было расфасованное. Он со своего сотового телефона марки «Honor» написал в мессенджере «Telegram» пользователю с ник-неймом «Ж.» о том, что он хочет работать курьером. После этого, ему пришло сообщение от пользователя с ник-неймом «Ж. Забродин», который ему написал, что для работы он должен отправить свою фотографию с паспортом в руках или перечислить денежные средства в залог. Так как у него не было денег, он сфотографировался с паспортом и отправил фотографию «Ж. Забродин». После чего «Ж. Забродин» провел инструктаж по технике безопасности и инструкциями по размещению свертков с наркотиками в тайники-«закладки». После инструктажа, его перенаправили на другой чат с пользователем с ник-неймом «Один», который ему рассказал, какие нужно скачать приложения для работы. Далее пользователь «Один» направил его на пользователя «ИванГрозный». В данном чате этот пользователь отправил ему фотографию с изображением участка местности, а также описанием и координатами к нему, где находился «Мастер клад» (далее «МК») - оптовый тайник с наркотическим веществом, тайник находился в районе п. ЛПК в г. Томске. Прибыв на указанное место, он обнаружил тайник, внутри которого находился сверток. Согласно описанию, которое ему ранее написал «Иван Грозный», в свертке было наркотическое средство «СК», внутри которого было 8 свертков с разовой дозой наркотика. Данные свертки он разместил на территории Кировского района в г. Томске. 20.07.2023 от куратора «Иван Грозный» ему пришло сообщение о расположении еще одного тайника с наркотическими веществами. Он посмотрел по координатам, что участок местности, на котором расположен «МК» находится в лесном массиве возле улицы Мичурина в г. Томске. Согласно описанию в «МК» находилось наркотическое средство «СК», расфасованное на 10 свертков. Перед работой «Иван Грозный» просил отправить ему видеосообщение с кодовым словом, чтобы подтвердить его личность. Также он просил удалять переписку после каждого «МК». Так как он понимал, что местонахождение «МК» находится далеко от места его жительства, то он позвал с собой за компанию своего знакомого - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что тот согласился. Они поехали с Д. на маршрутном автобусе № 29 до остановки «Вторые сенные», где вышли из автобуса и прошли на улицу Мичурина в г. Томске. Пока они шли, он периодически смотрел в свой телефон и сравнивал по «онлайн-карте» направление. На вопросы Д., он отвечал, что они просто гуляют. Около 23 часов 00 минут 20.07.2023, когда они шли возле гаражного массива по улице Мичурина в г. Томске, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопросы сотрудников, Д. сказал, что они гуляют. А он, так как испугался ответственности, отбежал от сотрудников полиции, но потом вернулся. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что при нем и Д. находятся вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, после чего он был препровожден в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. При этом он и сотрудник полиции, сели на заднее сидение автомобиля. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, перед началом личного досмотра всем присутствующим, включая его, были разъяснены права, предусмотренные Российским законодательством. В ходе его личного досмотра у него (ФИО2) было изъято: из наружного кармана справа из штанов, надетых на нем, сотовый телефон марки «Honor», в корпусе золотистого цвета, который был упакован в полимерный мешок, горловина которого была прошита и обвязана нитью, на свободные концы которой помещены две бирки: 1) с оттиском печати ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия он пояснил, что телефон принадлежит ему, в телефоне есть фотографии и описание «МК», с 10 свертками внутри, которые он должен был забрать и разместить в новые тайники-«закладки» для последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь, который в присутствии двух понятых, его и одного из сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия, а именно участка лесного массива, на который он указал и пояснил, что между двумя деревьями под линолеумом находится «МК». В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, который был упакован в полимерный мешок, горловина которого была прошита и обвязана нитью, на свободные концы которой помещены две бирки: 1) с оттиском печати ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого следователь составил протокол осмотра места происшествия, прочел его вслух и после того, как замечаний к протоколу не поступило, в нем расписались он, двое понятых, сотрудники полиции. Вину признает полностью. (т. 1 л.д. 82-85, 90-91).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ранее помнил события лучше.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель А., полицейский взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в ходе следствия (т.1 л.д. 33-36) показал, что 20.07.2023 во время несения службы по ООП и ОБ в Октябрьском районе г. Томска в ПП «Калтай 11 (с)», около 23 часов 00 минут по адресу: <...>«б», строение 1, возле гаража были замечены и в дальнейшем остановлены граждане ФИО2, ... и Д., ..., которые шли по железнодорожным путям и оборачивались, поведение показалось ненормальным. В сфере своей профессиональной деятельности ему известно, что лица, употребляющие наркотические средства, либо сбывающие наркотические средства, находят безлюдные места, с целью либо отыскания тайника-«закладки» с наркотическим средством, либо оставления тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Он подошел и остановил данных мужчин, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего, он спросил имеется ли при них что-либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации. Д. ответил, что у него ничего запрещенного нет, и в телефоне отсутствует информация, так как у него проблемы с телефоном, при этом показав свой телефон, у него действительно отсутствовала какая-либо информация в памяти телефона, а в WhatsApp отсутствовала переписка с лицами, так как были включены функции исчезающих сообщений. ФИО2, явно волнуясь, ответил, что при нем нет ничего запрещенного, но он идет забирать «МК», внутри которого находится наркотическое средство — соль — СК, 10 свертков по 0,5 граммов каждый, также пояснил, что он работает курьером на интернет магазин «Джерри», также ФИО2 пояснил, что у него в сотовом телефоне имеется переписка с куратором «Иван Грозный», где в ходе переписки он дает ему указания и присылает фотографии с «МК», которые он находит по координатам и после чего распространяет на территории г. Томска. Им 20.07.2023 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, для дальнейшего вызова следственно- оперативной группы на место. Для проведения личного досмотра ФИО2 был препровожден в служебный автомобиль «Лада Веста», государственный номер <***>, были приглашены двое понятых мужского пола, которые расположились на передних сидениях автомобиля. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном возле гаражного массива по адресу: <...> «б», стр.1. На заднем сидении данного автомобиля находился он и ФИО2, который был одет в штаны темного цвета, футболку белого цвета, на голове была кепка черного цвета. Он пояснил понятым, что они будут участвовать при личном досмотре указанного мужчины и предложил последнему представиться, он назвал свои анкетные данные, а именно ФИО2. Он разъяснил понятым, а также ФИО2 права, предусмотренные Российским законодательством. После чего, в присутствии двух понятых начал производить личный досмотр ФИО2, а также одежды, надетой на нем, в ходе которого наружном боковом кармане штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки HONOR в корпусе желто-бежевого цвета с сим картой внутри, который был мной изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого прошита нитками, на свободные концы нити были помещены две бирки: 1) с оттиском печати «Для пакетов № 60»; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия сотового телефона, ФИО2 пояснил всем присутствующим, что сотовый телефон принадлежит ему, и в сотовом телефоне имеется переписка с куратором и информация по сбыту наркотических средств, также имеется информация о месте нахождения мастер клада, где имеется наркотическое средство, общей массой 5 грамм, 10 свертков по 0,5 грамм каждый, также ФИО2 сообщил пароль от своего сотового телефона, в виде цифр «1988». По факту обнаружения и изъятия сотового телефона им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем поставили свои подписи понятые, досматриваемый ФИО2 и он.

Свидетель Б., в ходе следствия (т.1 л.д. 37-39) показал, что 21.07.2023 в ночное время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины в служебном автомобиле марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, припаркованном возле гаражного массива по адресу: <...> «б», стр.1. Он и второй понятой расположились на передних сидениях автомобиля. На заднем сидении данного автомобиля находились двое мужчин, один из которых был сотрудником полиции, предъявив соответствующее удостоверение, второй мужчина был задержанным, он представился ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также досматриваемому мужчине права, предусмотренные Российским законодательством. После чего, при личном досмотре в наружном боковом кармане штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки HONOR в корпусе желто-бежевого цвета, который был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого прошита нитками, на свободные концы нити были помещены две бирки: 1) с оттиском печати «Для пакетов № 60»; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия сотового телефона, ФИО2 пояснил всем присутствующим, что сотовый телефон принадлежит ему, и в сотовом телефоне имеется переписка с куратором и информация по сбыту наркотических средств, также имеется информация о месте нахождения мастер клада, где имеется наркотическое средство, общей массой 5 грамм, 10 свертков по 0,5 грамм каждый, также ФИО2 сообщил пароль от своего сотового телефона. По факту обнаружения и изъятия сотового телефона был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем поставили свои подписи он, второй понятой, досматриваемый мужчина и сотрудник полиции. После чего, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводившимся следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, с участием второго понятого и ФИО2 Перед началом осмотра им были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ, и порядок производства осмотра. На осматриваемом участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от АЗС «Роснефть» по ул. Мичурина, 98/2 в г. Томске, ФИО2, дал пояснения о том, что согласно описанию, которое ему ранее отправил куратор магазина по продаже наркотиков «Иван Грозный», под деревом, под куском линолеума находится «Мастер клад» - оптовый тайник «закладка», и он пришел, чтобы забрать из тайника «закладку» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия, под куском линолеума был обнаружен свёрток небольшого размера, который был обмотан изолентой синего цвета. Данный свёрток был изъят и упакован в прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, горловина мешка была прошита и обвязана нитью, на свободные концы нитей помещены две бирки, которые были снабжены пояснительным текстом, на котором я и второй понятой, и остальные присутствующие расписались. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он должен был разложить в новые тайники - «закладки» для последующего сбыта через сеть «Интернет», что он работает курьером по продаже наркотиков в интернет — магазине. Следователем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после того, как к данному протоколу замечаний не поступило в нем расписались все участвующие лица. В последующем с него было взято объяснения по факту его участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины.

Свидетель Д. в ходе следствия (т. 1 л.д. 27-29) показал, что 21.07.2023 около 14 часов 00 минут, созвонившись со знакомым ФИО2, договорились встретиться и в вечернее время он подошел к дому, где проживает ФИО2 Вместе с ФИО2 и они с ним проследовали на остановку общественного транспорта, после чего сели на маршрутный автобус N 29 и проследовали в район «Спичфабрики». ФИО2 пояснил, что ему нужно в данный район по делам. Далее они направились к гаражному массиву, расположенной параллельно улице Мичурина в г. Томске. Пока они шли, он заметил, что ФИО2 достает из кармана штанов свой сотовый телефон, смотрит в него, также он видел, что тот смотрел по карте, в правильном ли направлении они движутся. Он несколько раз спросил, куда они идут, на что ФИО2 не отвечал. Он начал догадываться, что ФИО2 ищет тайник-«закладку» с наркотическим средством и спросил у него так ли это, на что тот ответил положительно. Около 23 часов 20 минут, когда они шли в сторону Кузовлевского тракта в г. Томске, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения, |спросили, что они делают на данном участке местности. Он ответил, что гуляют. ФИО2 стал убегать, однако его задержали сотрудники полиции, на вопросы сотрудников рассказал, что он пошел за «закладкой». Далее его и ФИО2 препроводили к служебному автомобилю. Через некоторое время к участку местности, где их задержали, прибыли еще сотрудники полиции. ФИО2 пояснил, что он пошел забирать оптовый тайник-«закладку» с наркотическим средством внутри, но не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем ему стало известно, ФИО2 показал место, где должен был забрать закладку. О том, что ФИО2 работал в интернет-магазине по продаже наркотиков, он не знал.

20.07.2023 в 23 часа 44 минуты в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от сотрудника ППС ФИО3 поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № ..., согласно которому по ул. Мичурина, 90Б задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по подозрению в сбыте наркотических средств. (т.1 л.д. 6)

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 21.07.2023 (КУСП № ...) следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска В. сообщила в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что ею было выявлено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2, который в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 10 минут 21.07.2022, находясь возле дома № 90«Б» по улице Мичурина в г.Томске, из неустановленного следствием источника умышленно, незаконно, покушался на приобретение, путем отыскания тайника-«закладки», вещества общей массой не менее 1,02 грамма, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название РУР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 и Международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления тайников-«закладок» на территории г. Томска, однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой не менее 1,02 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО2) 20.07.2023 был задержан сотрудниками полиции и вещество, общей массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 21.07.2023 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от здания АЗС «Роснефть» по ул.Мичурина, 98/2 в г. Томске в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 7).

21.07.2023 полицейский взвода 1 ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А. в рапорте (т. 1 л.д. 8) указал, что 20.07.2023 около 23 часов по ул. Мичурина, 90Б стр. 1 возле гаража были задержаны ФИО2, Д., поведение которых отличалось от нормы. На вопросы ФИО2 пояснил, что он работает курьером в интернет-магазине, что идет забирать МК с наркотическим веществом, что в его сотовом телефоне имеется переписка с куратором «З.», который дает ему указания и присылает фотографии с МК, которые он находит по координатам, после чего распространяет на территории г. Томска. При личном досмотре ФИО2 у него был изъят сотовый телефон. После чего следователем в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета, при этом ФИО2 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (т.1 л.д. 9) 21.07.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут полицейским взвода 1 ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А., в присутствии двух понятых в служебном автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак С 787 УНУ70, припаркованном возле гаражного массива по ул. Мичурина, 90 б стр 1в г. Томске, произвел личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра был обнаружен в наружном боковом кармане штанов, надетых на ФИО2 сотовый телефон марки HONOR в корпусе желтобежевого цвета с сим картой внутри, который был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого прошита нитками, на свободные концы нити были помещены две бирки: 1) с оттиском печати «Для пакетов № 60»; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия сотового телефона, ФИО2 пояснил всем присутствующим, что сотовый телефон принадлежит ему, и в сотовом телефоне имеется переписка с куратором и информация по сбыту наркотических средств, также имеется информация о месте нахождения мастер клада, где имеется наркотическое средство, общей массой 5 грамм, 10 свертков по 0,5 грамм каждый, также ФИО2 сообщил пароль от своего сотового телефона, в виде цифр «...».

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 с приложением фототаблиц (л.д. 10-13,14-15) зафиксировано проведение следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 21.07.2023 осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 90 метров от АЗС «Роснефть» по улице Мичурина, 98/2 в г. Томске, с координатами ..., на котором под отрезком линолеума обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, горловина мешка была прошита нитью, на свободные концы которых были помещены две бирки: 1) с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска»; 2) с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство под сленговым название «соль», которое он должен был разложить в новые тайники-«закладки» для последующего сбыта, он работает курьером по продаже наркотиков в интернет магазине.

При проведении физико-химической экспертизы (заключение эксперта № 725 от 08.08.2023 на л.д. 40-41) установлено, что каждое представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,51 г, 0,51 г, 0,28 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,63 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,54 г соответственно, в десяти свертках, находящееся в мешке с пояснительным текстом: «...изъято: ФИО2...» (согласно вложенной в мешок бирке), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона. Каждое представленное вещество является смесью. На поверхности каждого изделия кустарного изготовления и полой трубки, находящихся в мешке с пояснительным текстом на бирке: «......... 2 стеклянные колбы...», обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. На поверхности одного изделия из прозрачного бесцветного стекла, находящегося в бумажном конверте с пояснительным текстом: «......... 2 стеклянные трубки...», обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.(т. 1 л.д. 43-49).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023г. (с приложением фототаблиц), зафиксирован осмотр мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, с нитью белого цвета с биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Закл. N° 725 от 08.08.2023г. Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска уд. N° ... лейтенант юстиции В. эксперт Г.». Целостность мешка не нарушена, мешок не вскрывается. (т.1, л.д. 51-54, 55).

Постановлением от 10.08.2023 вещество белого цвета общей массой 4,93 г. в десяти свертках находящееся в мешке с пояснительным текстом: «...изъято: ФИО2...» (согласно вложенной в мешок бирке), изделия кустарного изготовления и полой трубки, находящихся в мешке с пояснительным текстом на бирке: «......... 2 стеклянные колбы...», изделия из прозрачного бесцветного стекла, находящееся в бумажном конверте с пояснительным текстом: «......... 2 стеклянные трубки...», изолента черного цвета, находящаяся в полиэтиленовом мешке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 56-58).

Постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от 10.08.2023 (т.1 л.д. 59-61) и квитанцией ... о приеме наркотических средств в камеру хранения от 10.08.2023, согласно которым: вещество общей массой 4,65г (с учетом израсходованного на исследование) из мешка с самозакрывающейся горловиной, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по .... (т.1 л.д. 62).

В протоколе от 12.08.2023 (с приложением фототаблицы) зафиксирован осмотр сотового телефона марки «марки «Honor»», IMEI 1: ..., IMEI 2: ... в корпусе белого цвета, крышка бежевого цвета, изъятого у ФИО2, в котором имеется информация о сбыте наркотических средств на территории г. Томска ФИО2 совместно с неустановленным лицом. В папке «Файлы» осматриваемого телефона среди прочих фотографий имеются фотографии участков местности, в том числе двух рядом растущих деревьев с координатами ..., с описанием места нахождения МК. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 63-66, 67-75, 76).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО2, свидетелей А., Б., Д., данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представили таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

Доводы подсудимого о том, что показания свидетелей А., Б. являются недопустимыми доказательствами, в силу заинтересованности указанных лиц в исходе дела, т.к. они являются сотрудниками ОВД, суд признает необоснованными, поскольку оснований для признания показаний указанных свидетелей, которые с разрешения стороны защиты были оглашены в судебном заседании. Допросы указанных лиц проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 278, 187-190, 278 УПК РФ. Результаты допросов занесены в протоколы, которые соответствует требованиям ст. ст. 190 УПК РФ. Согласно указанным протоколам, допросы проведены уполномоченным должностным лицом, перед началом указанных следственных действий, свидетелям были разъяснены процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведения о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей судом не установлены.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий ФИО2 как неоконченного преступления, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, в связи, с чем он не сумел окончить преступление по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение, поскольку согласно положенным в основу приговора доказательствам, а также как следует из показаний самого подсудимого между ним и неустановленным лицом, которое действовало через сеть Интернет, имелась предварительная договоренность о сбыте наркотических средств, были распределены роли и функции каждого, при осуществлении преступного умысла он выполнял согласованные действия по достижению совместной преступной цели.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность ФИО2, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также то, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, даче признательных показаний и участии в следственных действиях, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы.

При этом подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 20.07.2023 по 29.10.2023, а также с 30.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещество общей массой 4,62г в мешке, изъятом у ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), являющееся смесью, подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... надлежит возвратить владельцу, а изделия кустарного изготовления и полой трубки, изделия из прозрачного бесцветного стекла, изоленту черного цвета, - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 20.07.2023 по 29.10.2023, а также с 30.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 4,62г в мешке, изъятом у ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), являющееся смесью; – хранить в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу ...;

- сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., вернуть ФИО2

- изделия кустарного изготовления и полой трубки, изделия из прозрачного бесцветного стекла, изоленту черного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-944,2023 Октябрьского районного суда г. Томска.