Дело № 2-275/2023 (УИД 26RS0010-01-2022-005619-06)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 02 марта 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

23 ноября 2006 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого на имя ответчика был открыт счет № и выпущена кредитная карта с лимитом ответственности 40000 руб. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательство исполнять условия договора по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство неоднократно нарушала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59119,61 руб. В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое осталось без исполнения. Просит взыскать задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Шатурский городской суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представила. Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 этого же кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2006 на основании заявления и анкеты ФИО1 от 17.08.2006 (л.д. 12, 13) между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет №, выпустил и выдал банковскую карту по тарифному плану «Русский Стандарт» с лимитом ответственности 40000 руб.

Из выписки по счету № следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами (л.д. 21).

При подаче заявления с просьбой о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты заемщик ФИО1 была в полной мере ознакомлена со всеми условиями предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктом 6 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлен порядок предоставления кредита и погашения задолженности.

В пункте 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами (л.д. 15-19).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец направлял ФИО1 счета-выписки.

Исходя из представленных документов, в том числе выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные ФИО1, платежи по кредиту ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам.

23.07.2007 истец сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку, в котором указал о необходимости оплатить задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 59119,61 руб. в срок до 22.08.2007 (л.д. 20).

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного Банком расчета, согласно которому по состоянию на 18.10.2022 задолженность ответчика составляет 59119,61 руб., из которых 40000 руб. - основной долг, 8125,49 руб. - проценты, 6080 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1962 руб. – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 2942,12 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 4600 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 210 руб. – плата за смс-сервис за вычетом оплаты в счет погашения долга в размере 4800 руб. (л.д. 8).

Расчет суммы задолженности является правильным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен и соответствует установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Факт задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Установив факт нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1973,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № по состоянию на 18.10.2022 в размере 59119 (пятьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева