Приговор по делу № 1-411/2023 от 12.12.2023

КОПИЯ

Дело № 1-411/2023 УИД 50RS0009-01-2023-002523-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., помощнике судьи Рыжовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при переводчиках ФИО 1, ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки и общения в мессенджере «Ватсапп», договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин) неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес> в крупном размере. При этом, участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать ФИО4 партию наркотического средства и дать ему указание о расфасовки и разложении их по сверткам по «тайниковым закладкам» на территории <адрес>, а последний, в свою очередь, расфасовать, затем разложить их по «тайниковым закладкам» на указанной территории, после чего направить тому адреса указанных тайниковых закладок.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ дало посредством сотовой связи через смс-уведомление в мессенджере «Ватсапп» указание ФИО4 забрать в точно неустановленном месте на <адрес> ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 65,08 грамма, часть из которой, не менее 1 полимерного свертка с наркотическим средством, сразу же разложить в «тайниковую закладку» на территории <адрес>, а часть, после получения указаний от неустановленного лица, разложить по «тайниковым закладкам», а также расфасовать на мелкие свертки с наркотическим средством с целью разложения их в дальнейшем в «тайниковые закладки» на территории <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, прибыл в точно неустановленное место на <адрес>, где из тайниковой закладки забрал партию расфасованного по не менее чем 7 полимерным сверткам с наркотическим средством и 1 полимерный сверток не расфасованного наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 65,08 грамма, и из указанной партии наркотического средства по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установил в «тайниковую закладку» на территории <адрес> не менее 1 полимерного свертка с наркотическим средством массой не менее 3,54 грамма, направив фотографию с географическими координатами «тайниковой закладки» (№) в мессенджере «Ватсапп» неустановленному лицу, а оставшиеся не менее 6 полимерных свертков с наркотическим средством массой не менее 9,64 грамма и 1 полимерный сверток с не расфасованным наркотическим средством массой не менее 51,9 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до получения указаний.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получил указание о разложение не менее чем 6 полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 9,64 грамма, из вышеуказанной партии наркотического средства, установить по «тайниковым закладкам» на территории <адрес>. После чего, ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ установил по «тайниковым закладкам» на территории <адрес> не менее 6 полимерных свертков с наркотическим средством из указанной партии наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 9,64 грамма, направив данные с адресами «тайниковых закладок» в мессенджере «Ватсапп» неустановленному лицу.

Однако ФИО4 и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресам:

- <адрес>, сзади <адрес>, по географическим координатам № был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,54 грамма;

- <адрес>, на углу <адрес>, в земле был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,84 грамма;

- <адрес>, сбоку <адрес>, в земле по географическим координатам № был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,15 грамма;

- <адрес>, сзади <адрес>, в земле по географическим координатам № был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,50 грамма;

А так же в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комната 31, в матрасе был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 51,9 грамма.

Героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 65,08 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявив о сожалении в произошедшем. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 157-160), указав, что данные показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии своего защитника и переводчика, согласно которым сам он наркотическое средство не употребляет, приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка, в <адрес> у него осталась жена, детей он не имеет. В России у него имелась временная регистрация, по какому адресу не помнит, где-то в <адрес>, по адресу регистрации никогда не проживал и не был там, так как купил ее за деньги. Официально он трудоустроен не был. На протяжении одного месяца он проживал по адресу: <адрес>, комната №. Приехал в <адрес> к своему знакомому, его анкетные данные он не знает, с целью заработка, однако нигде на работу не устроился. До этого времени проживал в <адрес> в хостеле, по какому адресу, пояснить не может, так как не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате общежития по адресу: <адрес>, и через свой мобильный телефон фирмы «POCO» общался с различными неизвестными ему людьми в приложении социальной сети «Ватсапп». Через некоторое время ему написал сообщение неизвестный ему человек, имя которого он не запомнил, его номер сохранил в телефоне в папке «Контакты» под имением «Кто ты» (в телефоне записан на таджикском языке). Тот написал, что у него имеется для него работа, за которую он может заплатить ему деньги. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах. После этого тот сказал ему, чтобы он ждал информации по работе, но что нужно было делать – не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему через приложение «Ватсапп» позвонил незнакомый ему мужчина, на которого он должен был работать, и сообщил, что около общежития в дереве находиться пакет, который ему необходимо было взять. В пакете находились весы, порошок и свертки. Как пояснил ему неизвестный мужчина, что в данных свертках находиться наркотическое средство. Данный пакет он принес в общежитие. Придя в общежитие, он посмотрел, что находиться в пакете – в нем находились весы белого цвета, свертки в изоленте и полимерный пакет с порошком. Как пояснил неизвестный ему мужчина, что 4 свертка нужно отдать мужчине, который к нему должен был приехать, остальные свертки нужно разложить в тайниковые закладки, причем сначала нужно было разложить свертки в черной упаковке, а потом, когда он даст указание, разложить остальные свертки, а порошок в дальнейшем расфасовать на свертки и потом он должен был сказать, что он должен был с ним сделать. Также мужчина велел ему купить изоленту, но ее он купить не успел. Также мужчина ему пояснил, что когда он будет раскладывать свертки в тайниковые закладки, нужно было ему сфотографировать на телефон место закладки и отослать ему (это свертки в черной и синей изоленте), а места закладок свертков в желтой изоленте показать ему на видео путем видеозвонка. В это же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он, по указанию неизвестного ему мужчины, разложил свертки, которые находились в черной изоленте, всего их было два свертка. После этого он пошел домой. Остальные свертки остались у него. Порошок и оставшиеся свертки он принес в общежитие и спрятал в матрасе своей кровати в комнате, в которой он проживал, так как их нужно было разложить только когда, когда он получит указание. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина и сказал, что к нему подъедет мужчина на машине «Киа», более подробно данные машины и государственный номер машины он не знает, машина была белым цветом, которому нужно было отдать 4 свертка из этого пакета. После этого он сразу же вышел из дома, к нему подъехала машина, там находился мужчина, описать которого и опознать он может, видел его впервые. Мужчине он отдал 4 полимерных свертка. Остальные 8 свертков он пошел раскладывать в тайниковые закладки. Сначала он положил сверток в синей изоленте и сделал фотоизображение данного места. Данное фото он отправил мужчине, на которого работал. Далее он пошел раскладывать остальные свертки в желтой изоленте. Раскладывая данные свертки, он находился на видеозвонке с мужчиной и диктовал ему адреса и места сделанных им закладок. Сделав 8 тайниковых закладок, он был задержан сотрудниками полиции. Он устанавливал данные закладки для того, чтобы в дальнейшем данные свертки приобрели другие лица, в каждую тайниковую закладку он укладывал по одному свертку с наркотиком внутри. После его задержания с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим веществом, которые он разложил до своего задержания. Далее с его участием в его комнате был проведен осмотр, в ходе которого в его матрасе был изъят не расфасованный порошок (наркотическое средство), которое он должен был расфасовать на мелкие свертки и в последующем разложить их в тайниковые закладки, но для этого он должен был ждать указания мужчины, на которого он работал. Где он их должен был раскладывать, он не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Он осознавал, что совершал преступление, желает сотрудничать со следствием.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данных каждым из них в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-96 и т. 1 л.д. 101-102 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск для принятия участия в качестве понятых при задержании лица, подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств. Задержанное лицо представилось как ФИО4, более подробных данных они не запомнили. Данный гражданин был задержан на <адрес>. В ходе проведения личного досмотра с их участием, который происходил около <адрес>, у ФИО4 был изъят мобильный телефон, который был в дальнейшем упакован. Задержанный пояснил, что работает закладчиком наркотических средств и изъявил желание указать места со сделанными им закладками. Далее с участием задержанного лица проводился осмотр участков местности, расположенных по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, как пояснил ФИО4 – с наркотическим средством. Со слов ФИО4, данное указание об установке тайниковых закладок давал ему неизвестный мужчина. Также ФИО4 пояснил, что несколько тайниковых закладок он сделал ДД.ММ.ГГГГ вечером, а некоторые тайниковые закладки он сделал ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Обнаруженные и изъятые свертки были упакованы в упаковку, снабжены подписями и печатью. Задержанный Зогов никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, во всем сознался, признал свою вину. Во всех заполненных сотрудником полиции документах, после ознакомления с их содержанием, они поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных каждой из них в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-98 и т. 1 л.д. 99-100 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в ходе осмотра комнаты. Как пояснили сотрудники полиции, что ими задержан молодой человек азиатской внешности, который проживает в одной из комнат общежития, и который причастен к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Так с их участием был проведен осмотр комнаты № по адресу: <адрес>, в которой, как пояснили сотрудники, проживал ФИО4, более подробных данных того они не запомнили. В ходе проведения осмотра места происшествия в его личных вещах были обнаружены весы, а в матрасе сверток с порошком внутри. Как пояснил ФИО4, что в пакете находится наркотическое средство, которое он должен был по указанию неизвестного мужчины расфасовать на мелкие свертки, а затем разложить в тайниковые закладки. Обнаруженные сверток и весы были упакованы в отдельные упаковки, которые снабжены подписями участвующих лиц и печатью. При проведении осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Задержанный Зогов никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, во всем сознался, признал свою вину. Во всех заполненных сотрудником полиции документах, после ознакомления с их содержанием, они поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года отделением наркоконтроля ОМВД России по городскому округу Егорьевск проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» за лицом азиатской внешности, чуть ниже среднего роста, в джинсовой куртке-ветровке, коричневых штанах, с темными кудрявыми волосами, который, согласно полученной оперативной информации, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин методом закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, у <адрес> им на расстоянии примерно 10 метров был замечен гражданин, подходивший по описанию, который подходил к забору и кустам, по поведению – что-то искал, который был им остановлен и задержан у <адрес>, о чем им было доложено сотрудникам полиции, по прибытию которых были приглашены так же понятые для досмотра задержанного мужчины, которым оказался подсудимый ФИО4. Поскольку подсудимый вел себя тревожно и суетливо, к нему были применены спецсредства – наручники. В изъятом при досмотре у подсудимого телефоне были обнаружены несколько фотографии с указанием координат тайниковых закладок. В настоящее время он не помнит, были ли обнаружены какие-либо запрещенные вещества у самого подсудимого. В дальнейшем, по обнаруженным фотографиям в мобильном телефоне задержанного, были обнаружены и изъяты 2 закладки с наркотическим средством, а после, при обыске по месту проживания подсудимого, в матрасе был обнаружен и изъят большой сверток с наркотическим средством. Уточнил, что на изъятом телефоне задержанного ФИО4 стоял пароль, который тот сообщил добровольно для осмотра содержимого. Все изъятые предметы и наркотические средства были упакованы надлежащим образом. Наркотическое средство было направлено на исследование, которое установило, что это героин.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого было обнаружено и изъято: телефон, в котором имеются фотоизображения с координатами тайниковых закладок, банковская карта. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 18-22).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются участки местности расположенные по адресам на <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он установил тайниковые закладки с наркотическим средством. Так были осмотрены участки местности, в ходе которых обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом внутри: <адрес>, на углу <адрес> земле обнаружен 1 полимерный сверток в синей изоленте; <адрес>, сбоку <адрес> по координатам: № был обнаружен 1 полимерный сверток в желто-зеленой изоленте в полоску; <адрес>, сбоку <адрес> земле по координатам: № был обнаружен 1 полимерный сверток в желто-зеленой изоленте в полоску; <адрес>, сзади <адрес> по координатам № был обнаружен 1 полимерный сверток в желто-зеленой изоленте в полоску; <адрес>, сзади <адрес> земле по координатам № № был обнаружен 1 полимерный сверток в желто-зеленой изоленте; <адрес>, сзади <адрес> по координатам № был обнаружен 1 полимерный сверток в желто-зеленой изоленте. Как пояснил ФИО4, что указанные тайниковые закладки он установил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Так же обнаружен по <адрес>, сзади <адрес> по координатам: № 1 полимерный сверток в черной изоленте. Как пояснил ФИО4, что сверток в черной изоленте он установил ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружены свертки упакованы в бумажный конверт, опечатан надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 23-34).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков (объекты 1-3, изъятые «…в результате осмотра участков местности по адресу: <адрес>, сбоку <адрес>,…»), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества – 3,54 г., 0,84 г., 1,15 <адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 грамм объекта 1-3. К справке прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 36-37).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ «…изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных в городе <адрес>….», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ – 3,52 г., 0,82 г., 1,13 г., 2,81 г., 1,50 г., 1,84 г., 1,50 г. К заключению эксперта прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 66-67).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 осмотрена комната № адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО4 Здание двухэтажное, деревянное. Вход в здание осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, видимых повреждений не имеет. При входе с правой стороны имеется входная дверь в комнату №. Дверь деревянная, оборудована врезным замком. На момент осмотра открыта, видимых следов повреждений не имеет. При входе по правой и левой стороне расположены кровати, прямо стол. Порядок не нарушен. При осмотре сумки, находящейся на кровати, как пояснил ФИО4, что она принадлежит ему, обнаружены весы. В матрасе обнаружен сверток с порошком. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток и весы изъяты и упакованы каждый в полимерные пакеты, опечатаны и снабжены подписями участвующий лиц. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 39-47).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков кремового цвета, массой 51,9 г. (изъятое «…в ходе осмотра места происшествия комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>…»), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,1 грамм представленного вещества (т. 1 л.д. 49).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, массой 51,8 г., изъятого «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, комната 31», содержится героин (диацетилморфин). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества;

- в составе смыва с поверхностей электронных весов, изъятых «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, комната 31», содержится диацетилморфин (героин) в количестве 0,00001 <адрес> проведении экспертизы полученный смыв израсходован полностью. К заключению эксперта прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 60-62).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено:

- опечатанный надлежащим образом конверт № из листа белой бумаги, имеющий в том числе пояснительную надпись «Вещественное доказательство 7 свертков, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: сверток из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого оклеена отрезком изоленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри; сверток, выполненный из отрезка полимерного материала синего цвета, верхняя часть которого оклеена отрезком изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри; сверток из полимерного материала белого цвета, верхняя часть которого оклеена отрезком изоленты желто-зеленого цвета в полоску с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри; 4 свертка, каждый из которых оклеен отрезком изоленты желто-зеленого цвета в полоску, внутри каждого свертка находился отрезок полимерного материала белого цвета, с веществами в виде порошка и комков кремового цвета внутри; отрезки изоленты синего цвета (первоначальная упаковка);

- опечатанный надлежащим образом пакет № из полимерного материала красного цвета, имеющий в том числе пояснительную надпись «Вещественное доказательство – сверток, обнаруженный в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн. 31…». При визуальном осмотре признаков нарушения упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: пресс-пакет из полимерного материала (упаковка ЭКЦ), фрагменты свертка из полимерного материала черного цвета (первоначальная упаковка). Внутри пресс-пакета находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета (масса 51,8 г.);

- опечатанный надлежащим образом пакет № из полимерного материала черного цвета, имеющий в том числе пояснительную надпись «Вещественное доказательство – весы, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. 31…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: кухонные электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материла белого цвета, на весовой платформе весов имеются наслоения вещества.

После осмотра 2 полимерных пакета упакованы в полимерный пакет, опечатаны надлежащим образом. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 76-80).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство героин (диацетилморфин), электронные весы, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 81, 82).

Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено:

- опечатанный надлежащим образом бумажный конверт, на котором имеется надпись «В конверте находится мобильный телефон «Техно Кэмон», банковская карта (Сбербанк России), обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года…», при вскрытии которого из него извлечены:

- банковская карта «Сбербанк России» №, срок № без указания владельца. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данная карта принадлежит ему, какие-либо переводы от посторонних лиц, он не получал;

- сотовый телефон марки «Tehno Camon» (Техно Кэмон), задняя панель которого серого цвета, сенсорный. Телефон находится в прозрачном чехле. На оборотной стороне имеется надпись с указанием наименования телефона «Tehno Camon» (Техно Кэмон). Внутри телефона, с левой стороны имеется слот в котором имеется сим-карта оператора «Билайн» № и сим-карта оператора «Мегафон» №. При включении телефона в нем имеется установленные приложения «Ватсапп», при просмотре которого имеется переписка с контактом под имением «КИ ТУ». Участвующий в ходе осмотра обвиняемый пояснил, что на человека, записанного под данным именем, он работал в качестве закладчика наркотика. В приложении «Галерея» имеются фотоизображения тайниковых закладок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ имеется фотоизображение с указанием координата: № <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту имеется фотоизображение с указанием координат: №, <адрес>, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данные закладки с наркотиком он сделал ДД.ММ.ГГГГ, сражу после того, как забрал партию и как получил указание на установку тайниковой закладки, свертки были в черной изоленте. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ имеется фотоизображение свертков в изоленте желто-зеленого цвета в полоску. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ имеется фотоизображение с указанием координат: № – <адрес>, Егорьевск, <адрес>, 140301. Участвующий в ходе осмотра, ФИО4 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он установил сверток в синей изоленте и сделал фотоизображение, установил в тайниковые закладки свертки в изоленте желто-зеленым цветом, однако фотоизображение не делал, так как все это время находился на видео-звонке с контактом под именем «КИ ТУ». Данные свертки он установил после того, как получил указанием от «КИ ТУ» об установки именно этих свертков.

После осмотра банковская карта, телефон в чехле с сим-картами «Билйан» и «Мегафон», упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 83-92).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: банковская карта, телефон в чехле с сим-картами «Билйан» и «Мегафон», которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 93, 94).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного выше преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №1, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого ФИО4 в ходе судебного следствия, при том, что он был волен в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимым. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимому были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту его осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО4, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника и переводчика, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно и его защитника не поступало, своей подписью ФИО4 удостоверили правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь, как уже указал суд, согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении подсудимого.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотических средств, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО4 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, как член преступной группы, выполнял четко отведенную ему роль – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотических средств, выполнял объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшем и доставлявшим тому наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний ФИО4, а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимый заранее договорился о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия ФИО4 и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу посредством сообщений по мобильной связи, ФИО4 осознавал, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО4 совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 квалифицированы были по трем преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Между тем, в ходе судебных прений государственный обвинитель, руководствуясь требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ходатайствовала об объединении в одно преступление вменяемых подсудимому ФИО4 деяний, поскольку его действия охватывались единым умыслом, были направлены на распространение наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>, совершены группой лиц по предварительном сговору, при этом каждый из участников группы выполнял отведенную ему роль, в незначительный промежуток времени, и каждое совершенное им деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО4, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание его возраст, отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление ФИО4 без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому ФИО4 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 15.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов