Копия
14RS0035-01-2023-017479-83
Дело № 1-2120/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Максимова А.Г.,
подсудимого ФИО4,
защитника Липовской О.О., представившей удостоверение № 958 и ордер № 1,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 ФИО1, ____ года рождения, уроженца с. ___), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ___, фактически проживающего по адресу: г. ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО4 ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах
ФИО4, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ____ года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, ФИО4 ____ года в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 55 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле дома № ____ по ____, до участка местности, расположенного возле дома ____ «____. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ года 14 АО № 008638 в пробе выдыхаемого ФИО4 воздухаустановлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 1,08 мг/л, то естьустановлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.
Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО4 ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья родителей и дедушки, наличие на иждивении близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения семьи подсудимого суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Установлено, что транспортное средство, использованное при совершении преступления, то есть автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками № на праве собственности принадлежит подсудимому ФИО4 В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
Арест на имущество ФИО4, то есть на автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, наложенный постановлением Якутского городского суда от ____ года, подлежит сохранению в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
После вступления приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить осужденному место отбывания наказания в виде обязательных работ.
Обязать ФИО4 самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.
Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РС (Я).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.
Проинформировать УГИБДД МВД по РС (Я) о назначении ФИО4 дополнительного наказания.
Автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО4, находящийся на ответственном хранении на стоянке ООО «Сахамазстрой», конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ после вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество осужденного, то есть на автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства: материалы по делу об административном правонарушении, СD-R диск - хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.Н. Каратаев
Копия верна:
Судья
Секретарь