ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Просекина А.С.,

защитника интересов подсудимого ФИО1 - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-298/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан к уплате алиментов, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, родителем которых он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №2-2071/2021 от 14 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, *дата скрыта* года рождения, ФИО4, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 июля 2021 года и до совершеннолетия детей.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи 01 сентября 2022 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 года, наказание не отбыто), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с 01 октября 2022 года (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года) по 30 апреля 2023 года (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних: ФИО3, *дата скрыта* года рождения, ФИО4, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и ухудшения их материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних: ФИО3, *дата скрыта* года рождения, ФИО4, *дата скрыта* года рождения, а именно:

от уплаты алиментов, начисленных за период с 14 сентября 2022 по 30 сентября 2022 в размере 11688 рублей 25 копеек, уклонялся в период с 01 октября 2022 по 30 ноября 2022, и далее по 23 мая 2023;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 октября 2022 по 31 октября 2022 в размере 20823 рубля 33 копейки, уклонялся в период с 01 ноября 2022 по 31 декабря 2022, и далее по 23 мая 2023;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 ноября 2022 по 30 ноября 2022 в размере 21020 рублей, уклонялся в период с 01 декабря 2022 по 31 января 2023, и далее по 23 мая 2023;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 декабря 2022 по 31 декабря 2022 в размере 29489 рублей 33 копейки, уклонялся в период с 01 января 2023 по 28 февраля 2023, и далее по 23 мая 2023;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 января 2023 по 31 января 2023 в размере 21086 рублей 66 копеек, уклонялся в период с 01 февраля 2023 по 31 марта 2023, и далее по 23 мая 2023;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 февраля 2023 по 28 февраля 2023 в размере 21698 рублей, уклонялся в период с 01 марта 2023 по 30 апреля 2023, и далее по 23 мая 2023.

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в связи с чем, в период с 01 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО3, *дата скрыта* года рождения, ФИО4, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 24 мая 2023 года, за период с 14 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет сумму в размере 125805 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник интересов подсудимого ФИО1 - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших, ФИО5, в заявлении суду о рассмотрении уголовного дела без ее участия, государственный обвинитель Просекин А.С. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в суде, отсутствием заявлений в суде о наличии у подсудимого психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. ФИО1 не судим, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, однако в отношении них он обязан к уплате алиментов и их не платил неоднократно, за что осуждается, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению ФИО1 вину признал. С учетом материалов уголовного дела, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание вины, <данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку подсудимый осуждается за преступление против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ и, учитывая, что ФИО1 не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у ФИО1 места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый вид наказания в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для подсудимого не является наиболее строгим.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Правовых оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

При этом, с учетом данных о том, что ФИО1 является дееспособным и трудоспособным, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, будет отвечать указанным в ст.43 УК РФ целям наказания.

С учетом отсутствия правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО9, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________ /Г.П. Бойков/