Приговор по делу № 1-68/2023 от 21.08.2023.

24RS0011-01-2023-000232-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 21 августа 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкая Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 130

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2023 в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 25.12.2020 года Дзержинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на срок 1 г. 6 мес.;

- 19.10.2021 года Дзержинским районным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, присоединен приговор от 25.12.2020 года Дзержинского районного суда к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня (состоит на учете в МФ УИИ по Дзержинскому району с 01.02.2022 года), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года ФИО1 осужден, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года.

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 года ФИО1 осужден, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Водительское удостоверение серии номер … категории «В, Bl(AS), М» выдано ФИО1 14.12.2018 г., действительно до 14.12.2028 г., сдано в ОГИБДД МО МВД России «…» 11.09.2019 г., удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не получал.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 19.04.2023 года около 15 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в ограде дома расположенного по адресу …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости сел за рулем автомобиля марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, запустил двигатель автомобиля, включил скорость, и совершал поездку по ….

В 16 часов 02 минуты 19.04.2023 года, в районе дома …, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «…» тем самым, его преступные действия были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 (вступившим в силу с 01.03.2023 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/13-05-2022/156122333 от 13.05.2022 года), сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзержинский», 19.04.2023 года в 16 часов 23 минуты, согласно акта 24 МО № 520203 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.95 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаний, оглашенных в судебном заседании, показал, что 25.12.2020 года Дзержинским районным судом Красноярского края в отношении него вынесен приговор, вступивший в законную силу 12.01.2021 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор он не обжаловал. Обязательные работы он отбыл. 19.10.2021 года Дзержинским районным судом Красноярского края в отношении него вынесен приговор, вступивший в законную силу 11.01.2022 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удерживанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 г., ему окончательно определено к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор он не обжаловал. Исправительные работы он отбыл, в настоящее время состоит на учете в … в УИИ по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Водительское удостоверение получал в декабре 2018 года, в сентябре 2019 года он сдал его в ОГИБДД МО МВД России «…», т.к. был лишен права управления транспортными средствами по административному правонарушению. Удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. Он сожительствует с … на протяжении около 6 месяцев. У … в собственности имеется автомобиль марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …. Данным автомобилем … разрешала ему управлять, поэтому автомобиль, он мог взять в любой момент. 19.04.2023 года он находился у себя дома по адресу …, … к 8 часам ушла на работу, а он остался дома один. Автомобиль марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, стоял в ограде указанного дома. Примерно с 12 часов 19.04.2023 года он стал распивать спиртное, а именно водку. Распивал один, находясь у себя в доме. После выпитого, он решил съездить к Дзержинскому XПП, чтобы забрать с работы … Для этого около 15 часов 50 минут 19.04.2023 года он подошел к автомобилю марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, сел за руль автомобиля, запустил двигатель. Затем, он вышел из автомобиля открыл ворота, после чего снова подошел к автомобилю, сел за руль и выехал из ограды дома на …, где продолжил свое движение до …. Он понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Какой-либо крайней необходимости управлять автомобилем в состоянии опьянения у него не было. Подъехав к ХПП, он остановился на стоянке, подождал …, которая села на пассажирское переднее сиденье. … он не говорил, что он распивал днем спиртное. После этого он выехал от ХПП на …, и в это время обратил внимание, что с левой стороны по … движется патрульный автомобиль, у которого был включен спецсигнал и проблесковые маячки. Он понял, что ему необходимо остановиться. Он сразу припарковался к правой обочине дороги. После чего к нему подошел сотрудник ДПС, который представился, но фамилию он не запомнил. Сотрудник ДПС попросил предоставить документы. Он представил документы только на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. После этого он был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он сел на переднее пассажирское сиденье, а сотрудник ДПС сел за руль патрульного автомобиль, сотрудник ДПС был один. Затем, находясь в патрульном автомобиле, он видел, что в нем установлен видеорегистратор. Потом сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Затем, ему сотрудник ДПС разъяснил причину его отстранения от управления автомобилем, ознакомил его с протоколом отстранения от управления. Находясь в патрульном автомобиле, в ходе разговора он пояснил сотруднику ДПС, что он в течение дня распивал спиртное. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотест. Он согласился. Затем, он был ознакомлен с прибором алкотест, в его присутствии был открыт новый мундштук и установлен на прибор, после чего прибор был предоставлен ему для прохождения освидетельствования. Он осуществил выдох воздуха в прибор, и результат показал 0,95 мг/л. Результат освидетельствования был ему показан и озвучен. После чего результат еще был показан на видеорегистратор. С результатом освидетельствования он согласился, т.к. понимал, что находится в состоянии опьянения. Затем на него были составлены необходимые протокола и акты, с которыми он был ознакомлен и в которых расписался. После этого приехали сотрудники полиции, осмотрели автомобиль, который был поставлен на спецстоянку в …, а его отпустили.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в настоящее время он исполняет обязанности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 19.04.2023 года он один на патрульном автомобиле находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка в …. Около 16 часов 00 минут 19.04.2023 года он двигался по ул. Красноармейская в сторону пер. Новый, где проехав перекресток улиц Красноармейская - Ленина, его внимание привлек автомобиль марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, который выезжал с парковочной площадки …. Он направился следом за указанным автомобилем, включил проблесковые маячки, чем дал водителю автомобиля, сигнал об остановке. После чего сразу же обогнал указанный автомобиль и перегородил тому дальнейшее движение. Он подошел к водительской двери, водитель ему открыл дверь. За рулем остановленного автомобиля находился мужчина, которому он представился и попросил предоставить документы. Ему была предоставлена СТС оформленная на …, также водитель пояснил, что у него нет водительского удостоверения, т.к. он его лишен. Предполагая, что водитель может попытаться уехать, то он сам заглушил двигатель автомобиля. Затем, мужчина вышел из автомобиля, представился как ФИО1, … г.р. С ФИО1 в автомобиле находилась женщина, которая пояснила, что она … У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, и было поведение не соответствующее обстановке, на основании которых, он попросил ФИО1 пройти с ним в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, в ходе разговора ФИО1 пояснил, что тот распивал водку и после выпитого решил съездить, забрать с работы супругу. Он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Затем он составил на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомил ФИО1 После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотест, ФИО1 согласился. Он ознакомил ФИО1 с прибором, открыл и установил на прибор новый мундштук, после чего передал прибор ФИО1 для прохождения освидетельствования. ФИО1 осуществил выдох воздуха в прибор. Результат освидетельствования составил 0.95 мг/л. Результат был показан и озвучен ФИО1, показан на видеорегистратор. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный акт был передан для ознакомления ФИО1, который собственноручно в акте сделал запись «согласен» и расписался. На ФИО1 были составлены все необходимые протокола, в которых тот также расписался. После фиксации указанного факта при проверке по соответствующим базам, было установлено, что ФИО1 является лицом, осужденным за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, повторное управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.264.1 УК РФ. В связи с этим, на место остановки ФИО1 была приглашена следственно-оперативная группа, которой был осуществлен осмотр места происшествия. После чего ФИО1 был отпущен, а автомобиль марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком … был поставлен на спецстоянку в …. Момент движения и остановки автомобиля марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, были зафиксирован при помощи видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле. Также может пояснить, что время, установленное на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, часто не совпадает со временем, установленным в приборе Alcotest 6810. По техническим причинам время в регистраторе часто сбивается, в связи с чем, в данном случае правильным время освидетельствования надо считать время, указанное в чеке Alcotest 6810, а именно 16 часов 23 минуты 19.04.2023 г. Кроме этого, время указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, он указывал со своих часов, а не с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «…». В ее должностные обязанности входит пополнение базы данных по факту допущенных нарушений водителями, взыскание штрафов, исполнение постановлений суда, а также прием водительских удостоверений у водителей, лишенных права управления ТС, и выдача водительских удостоверений по окончании сроков лишения. 19.04.2023 года в 17 час. 05 мин. в ДЧ МО МВД России «…» поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «Дзержинский» … о том, что … остановлен автомобиль …, под управлением ФИО1, …, в состоянии алкогольного опьянения (0.95 мг/л), в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту было установлено, что 19.04.2023 года ФИО1 находясь в состоянии опьянения в районе дома … управлял автомобилем марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «…». В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Также ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - Alcotest 6810, результат которого составил 0.95 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. По результату освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-M» установлено, что 25.12.2020 года Дзержинским районным судом Красноярского края, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 г. 6 мес. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года. Данный приговор ФИО1 не обжаловал. 19.10.2021 года Дзержинским районным судом Красноярского края, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удерживанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020г., окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года. Данный приговор ФИО1 не обжаловал. Водительское удостоверение серии номер … категории «В, В1 (AS), М», выдано ФИО1 14.12.2018 г., действительно до 14.12.2028 г., сдано в ОГИБДД МО МВД России «…» 11.09.2019 г. Удостоверение тракториста - машиниста ФИО1, не получал. В связи с тем, что ФИО1 по приговору суда от 19.10.2021 г., вступившего в законную силу 11.01.2022 г., к которому присоединен приговор суда от 25.12.2020 г., назначено наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня, которое закончится только 02.10.2024 г., а также с учетом того, что судимость, согласно ст.86 УК РФ, будет погашена только по истечению 1 года после отбытия или исполнения наказания, то судимость ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ и по ч.2 ст.264.1 УК РФ еще не погашены. Однако, ФИО1, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 19.04.2023 г. вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также поясняет, что момент движения автомобиля марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством 19.04.2023 года и прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 19.04.2023 года, были зафиксированы на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «…». Впоследствии видеозапись была перенесена на диск, который находится у нее, и так как видеозапись от 19.04.2023 года служит средством для обнаружения преступления и установлению обстоятельств по уголовному делу, диск с видеозаписью выдает добровольно.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что проживает по адресу … с сожителем ФИО1. Вместе они около 3,5 лет. В течение этого времени они то сходились, то расходились. У нее в собственности имеется автомобиль марки … синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, который она приобрела за свои сбережения. После приобретения она зарегистрировала автомобиль в ГИБДД на свое имя. Когда она приобретала автомобиль, то ФИО1 уже был лишен права управления транспортными средствами. Данным автомобилем также периодически управлял ФИО1 Она не запрещала тому брать автомобиль, тот мог им пользоваться в необходимое ему время. Неофициально она работает в ОАО «…». 19.04.2023 года она с 8 часов и до 16 часов находилась на работе. Вечером около 16 часов она вышла с работы и увидела, что на парковочной площадке предприятия стоит ее автомобиль, т.е. ФИО1 приехал забрать ее с работы. Она села на переднее пассажирское сиденье, и они поехали домой. При выезде с парковочной площадки на …, их остановил сотрудник ДПС, который представился по фамилии ФИО2, тот попросил документы. ФИО1 предоставил СТС на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. Затем, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. Что происходило в патрульном автомобиле, она не знает, но потом ей стало известно, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат составил 0.95 мг/л. В связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После оформленных документов, ее автомобиль поставили на спецстоянку. Когда она садилась в автомобиль к ФИО1, то она сразу не обратила внимания на то, в каком состоянии находился ФИО1, и потом их сразу остановил сотрудник ДПС.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «…» …, КУСП № 876 от 19.04.2023 года, согласно которого 19.05.2023 года в 17 часов 05 минут поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «Дзержинский» … о том, что по адресу … остановлен автомобиль … … под управлением ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения (0.95 мг/л), в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №375254 от 19.04.2023 г., согласно которому ФИО1 19.05.2023 года в 16 часов 02 минуты был отстранен от управления автомобилем марки …, с государственным регистрационным знаком …, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 24 МО №520203 от 19.04.2023 года, согласно которому 19.04.2.023г. в 16 часов 23 минут ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,95 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 5);

- чеком теста (копия чека теста) № 1850, выданным 19.04.2023 года в 16 часов 23 минуты техническим средством измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0229, на котором показан результат состояния алкогольного опьянения – 0,95 мг/л., с которым ФИО1 согласился, удостоверив своей подписью (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/13-05-2022/156122333 средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810 заводской номер ARBL-0229 от 13.05.2022 года, которое действительно до 12.05.2023 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности вместе с автомобилем марки …, с государственным регистрационным знаком …, расположенный в районе …, на котором был остановлен указанный автомобиль, которым 19.04.2023 года управлял ФИО1 в состоянии опьянения и был отстранен от управления транспортными средствами сотрудниками ГИБДД. Автомобиль изъят, поставлен на специализированную стоянку (л.д. 8-11);

- вещественным доказательством - автомобиль марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, которым 19.04.2023 года в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, хранится на специализированной стоянке по адресу … (л.д.12-13);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «…» от 19.04.2023 года, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД - М» ФИО1 водительское удостоверение серии номер 9905033109 сдал в ОГИБДД МО МВД России «…» 11.09.2019 года, удостоверение тракториста-машиниста, не получал. До 02.10.2025 года является лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 24);

- протоколом выемки от 03.05.2023 года, согласно которому у … изъят DVD-R диск «VS DVD-R 4/7GB 120min 16х» с видеозаписью от 19.04.2023 года с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «…» (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2023 года, согласно которому на изъятом DVD-R диске «VS DVD-R 4/7GB 120min 16х» имеется видеозапись момента остановки автомобиле марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком. ., процедуры отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 19.04.2023 года. Видимых повреждений DVD-R диск не имеет (л.д. 38-42);

- вещественным доказательством - DVD-R диск «VS BVD-R 4/7GB 120min16х», на котором имеется видеозапись момента движения и остановки автомобиля марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 19.04.2023 г., хранится при уголовном деле (л.д. 43);

- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года. Данный приговор ФИО1 не обжаловался (68-72);

- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года, окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года. Данный приговор ФИО1 не обжаловался (л.д. 73-75);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.05.2023 года № 487, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки …. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ФИО1 страдает …. Нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу … (л.д. 27-30).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 487 от 03.05.2023 года, данных КПНД №1, КГБУЗ «Дзержинская РБ» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасность совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает наказание по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии – поселения.

При этом суд отмечает, что в силуч. 3 ст. 18 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом обязательное лечение применяется по решению медицинской комиссии непосредственно в учреждении уголовно - исполнительной системы.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 года, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства в целях получения направления для самостоятельного следования за счет федерального бюджета к месту отбывания наказания.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселения.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять с течение всего времени отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «VS BVD-R 4/7GB 120min16х» с видеозаписью от 19.04.2023 года - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки …, синего цвета, с государственным регистрационным знаком …, находящийся на специализированной стоянке - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.