Дело № 2-2354/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001175-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ООО МКК «Каппадокия») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Каппадокия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении повестки, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Согласно ст. ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма 28 000 рубля сроком на 30 дней под 365 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика указаны в п. 6 договора, а именно, возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом в сумме 36400 рублей, из которых: 28000 рублей займ и 8400 рублей проценты.
При нарушении срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Кроме того, ФИО1 было подписано заявление на страхование, плата за которое составила 900 руб. Данная сумма была удержана при перечислении ответчику суммы займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, сумма займа в размере 27100 рублей переведена на карту № ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок и по настоящее время ответчик денежные средства ООО МКК «Каппадокия» в полном объеме не вернул.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа составила 50 510 рублей, в том числе: остаток займа 28 000 рублей, проценты 21 726 рублей, штрафы 724 рубля.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Суд полагает расчёт истца не верным и нарушающим требования действующего законодательства, поскольку предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом, с учетом соответствующей процентной ставки.
Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 4 квартале 2021 года на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 349,338%.
Установленная договором процентная ставка (365% годовых) требованиям закона соответствует. Исходя из этого, за указанный период проценты составляют 8 400 рублей (28 000 руб. х 1% х 30 дней).
В расчете задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Общий период пользования суммой займа при этом не превышает 365 дней.
Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 4 квартале 2021 года на срок от 181 до 365 дней на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 157,760% годовых, т.е. 0,43% в день.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 32 508 рублей (28 000 руб. х 0,43% х 270 дней). Общая сумма процентов составляет 40 908 рублей (8400+32508). Из расчета задолженности следует, что ответчиком уплачены проценты в общем размере 19 490 рублей, в связи с чем задолженность по процентам составит 21 418 рублей (40908 руб. – 19490 руб.).
Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности заемщиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» подлежит взысканию задолженность в общем размере 50 202 рубля, в том числе: основной долг 28 000 руб., проценты 21 418 руб., штрафы 784 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 706 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО МК «Каппадокия» (< >) долг по договору займа 50 202 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина