УИД: 68RS0012-01-2025-000361-25
№ 2-233/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Калининой О.В.,
при секретаре Писановой О.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовкой области ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
ответчика ФИО6 и его представителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
и по встречному иску ФИО6 к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 91,7 кв.м., и земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, а также земельного пая в <адрес>. Указанное наследство приняла его супруга (мать истца) И, умершая ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав. Решением Мичуринского районного суда <адрес> от 17.04.2007г. за истцом признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного пая в <адрес>. Поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, право собственности на наследственное имущество за наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец во внесудебном порядке оформить свое право на наследственное имущество возможности не имеет.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО3.
В свою очередь ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 91,7 кв.м., и земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, либо в порядке наследования. В обоснование своих встречных требований указал, что его отец К умер ДД.ММ.ГГГГ. К на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный пай в <адрес>. Указанное наследство приняла его супруга (мать истца) И, умершая ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти родителей никто из наследников в установленном законом порядке к нотариусу не обратился. Считает, что он единственный, кто вступил во владение и пользование как жилым домом, так и земельным участком, пользовался указанным имуществом как своим собственным с 2002 года. До настоящего момента он продолжает пользоваться указанным имуществом, в связи с чем считает, что приобрел право на указанное имущество в силу приобретательной давности. Однако, также считает, что имеет право на данное имущество в порядке наследования, поскольку фактически принял наследство.
Истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования ФИО6 не признала, пояснила, что ее отцу К, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный пай в <адрес>. Указанное наследство приняла его супруга (мать истца) И, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок обратившись к нотариусу. Кроме истца наследниками имущества после смерти родителей являются также братья истца ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5. Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17.04.2007г. за истцом признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного пая в <адрес>. При этом ответчиками по делу являлись ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5, исковые требования ФИО1 признавали и написали отказ от наследства. Считает, что если решением суда за нею признано право собственности на земельный пай, то это означает факт принятия ею всего наследства, в том числе и спорных жилого дома и земельного участка. Указала, что она после смерти своей матери И фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок при доме, окашивала его, собирала сено. В доме никто не жил и не был прописан. Указала, что все братья пытались следит за домом и земельным участком. Она застраховала данный дом, о чем имеется соответствующие договоры страхования. Указала, что нумерация домовладения менялась с № на №. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1 не признал, свои встречные требования поддержал, пояснил, что его отец К умер ДД.ММ.ГГГГ. К на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный пай в <адрес>. Указанное наследство приняла его супруга (мать истца) И, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей никто из наследников в установленном законом порядке к нотариусу не обратился. Считает, что он единственный, кто вступил во владение и пользование как жилым домом, так и земельным участком как своим собственным имуществом. В 2002 году он производил оплату коммунальных услуг, производил текущий ремонт жилого дома, произвел за свой счет и своими силами покраску металлической кровли жилого дома, произвел замену прибора учета электрической энергии, заказал и оплатил за свой счет водяную скважину, осуществил ремонт полов в хозяйственных постройках, произвел замену дверного блока в погребе, произвел ремонт забора, обрабатывал земельный участок, возделывал его, осуществлял покос травы, высадку и выращивание полезных культур – овощей, фруктов, высаживал саженцы многолетних плодовых и декоративных культур, цветов, регулярно производил техническое обслуживание жилого дома и его инженерных сетей, производил ремонт хозяйственных построек, произвел строительство летнего душа. До настоящего момента он продолжает пользоваться указанным имуществом. В связи с чем считает, что приобрел право на указанное имущество в силу приобретательной давности, поскольку пользуется им с 2002 года. Однако, также считает, что имеет право на данное имущество в порядке наследования, поскольку фактически принял наследство. Пояснил, что действительно решением Мичуринского районного суда <адрес> от 17.04.2007г. за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного пая в <адрес>. При рассмотрении данного дела он признавал иск ФИО1 о признании права собственности на земельный пай, поскольку они все так договорились, чтобы не дробить земельный пай. Деньги от продажи земельного пая ФИО1 поделила на всех. Однако он не отказывался от всего наследства. Кроме того, отказ от наследства возможен только в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, который был пропущен. Также указал, что жилым домом и земельным участком также пользовался ФИО5. ФИО1 посещала данный дом всего раз пять. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 91,7 кв.м., и земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, либо в порядке наследования.
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 исковые требования ФИО1 не признал и просил в удовлетворении ее иска отказать, встречные исковые требования ФИО6 поддержал, пояснил, что при рассмотрении гражданского дела в 2007 году по иску ФИО1 о признании за нею права собственности на наследственное имущество в виде земельного пая в СПК им.<адрес>, его доверитель ФИО6 действительно признал иск, чтобы не дробить земельный пай. После его продажи, ФИО1 денежные средства поделила между всеми наследниками. При этом ФИО6 не мог в силу закона отказаться от наследства, поскольку это возможно лишь в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Кроме того, отказ от наследства должен быть нотариально удостоверен. В связи с чем данный отказ нельзя считать отказом от наследства, правовые последствия не были разъяснены ФИО6, он не принимал участия в рассмотрении данного дела. В материалах гражданского дела № отсутствует отказ от наследства в виде жилого дома и земельного участка. Т.е ФИО6 не отказывался от права наследования и имеет право на долю в наследственном имуществе. Представленные истцом договоры страхования не имеют номера застрахованного дома, либо имеют иной адрес объекта. Указал, что если суд придет к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, то он имеет право претендовать на данное имущество в порядке наследования, поскольку принял его фактически, пользовался домом и земельным участком. Истец ФИО1 в течение длительного времени никакой заинтересованности в жилом доме и земельном участке не проявляла, не претендовала на них, коммунальные платежи не оплачивала, не проводила ремонтные работы, не пользовалась земельным участком, поскольку у нее имеется свой земельный участок. ФИО6 после смерти родителей фактически вступил во владение и пользование как жилым домом, так и земельным участком, пользовался указанным имуществом как своим собственным с 2002 года. До настоящего момента он продолжает пользоваться указанным имуществом, в связи с чем, считает, что приобрел право на указанное имущество в силу приобретательной давности. Однако, также считает, что имеет право на данное имущество в порядке наследования, поскольку фактически принял наследство.
Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал, встречные исковые требования ФИО6 не признал, пояснил, что после смерти родителей земельным участком и домом пользовались все наследники, каждый там что-то делал. После смерти матери ФИО1 вступила во владение имуществом, следила за состоянием дома, убирала там, к годовщине смерти матери побелила печь, стены в сенцах, застраховала данный дом. Продав земельный пай, она поделила денежные средства на всех наследников. Земельным участком при доме также пользовался он лично в течение 5 лет, обрабатывал его. Затем по просьбе ФИО6 он передал в пользование последнего земельный участок, поскольку тому он потребовался. На протяжении 3 лет после этого ФИО6 пользовался земельным участком. Затем ФИО1 высадила траву на данном участке для скота и пользовалась участком на протяжении 6 лет, заготавливая сено. Коммунальные платежи оплачивал он лично. Также домом пользовался ФИО5, который разводил там свиней, кроликов, т.е. они все пользовались данным имуществом. ФИО1 просила ФИО6 присматривать за домом и он по ее просьбе также следил за состоянием дома. В 2007 году ФИО1 заболела и не смогла более обрабатывать участок. По просьбе ФИО1 с 2007 года участком при доме пользовался ФИО6. При этом ФИО5 также приходил и ночевал в доме. ФИО5 восстановил забор у дома, отремонтировал дворовые постройки. При этом ФИО1 и ФИО5 построили забор, вкопав туда очень прочные столбы, на века, снесли сарай для скотины. ФИО6 вместе со своим сыном и зятем сделали насос для поливки огорода, и часто отдыхали там с семьей. Нумерация данного домовладения несколько раз изменялась, сейчас дом имеет №. С 2010 года по 2017 год ФИО1. также засеивала участок травой для сбора сена для скота. С 2017 года по 2021 год участком и домом пользовался ФИО5 В 2011 году ФИО6 красил крышу на родительском доме, заменил все счетчики в доме. Также ФИО6 сделал водяную скважину, построил душ. Не оспаривает, что ФИО6 также является наследником имущества родителей, поскольку все наследники там что-то делали. ФИО6 временно пользовался его (ФИО4) дачей, а с 2019 года он продал дачу и ФИО6 перевез все свои вещи в родительский сарай и дом.
Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признал, встречные исковые требования ФИО6 не признал, считая их необоснованными, пояснил, что после смерти родителей, в частности матери И, ФИО3. просила продать дом, но он ей в этом отказал. В 2010 году он являлся директором КФХ, решил держать скот. В связи с чем им были отремонтированы половое покрытие в сараях, расположенных на территории спорного земельного участка, он завез туда скот в 2010 году. Проживал в данном доме с 2010 по 2012 годы, затем прекратил деятельность КФХ. В летнее время года в дом всегда приезжали ФИО4 и ФИО6, обрабатывали земельный участок, при этом у каждого по договоренности была своя часть участка. Подтвердил, что после продажи земельного пая ФИО1 денежные средства поделила между всеми наследниками.
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала, встречные исковые требования ФИО6 не признала, пояснила, что поскольку ФИО1. вступила в права наследования и оформила свое право на земельный пай, оставшийся после смерти родителей, значит она вступила в права наследования на все наследственное имущество.
Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1 признал, встречные исковые требования ФИО6 не признал.
Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области ФИО2 возражений относительно иска ФИО1 и встречного иска ФИО6 не выразил.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно с.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что К при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, а также земельный участок площадью 5000 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 14.08.1992г., выданного на основании решения администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 1 от 21.05.1990г.(л.д.13,14-15).
К умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти № (л.д.12).
После его смерти его супруга И в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу.
Согласно ответу нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО8 от 15.04.2025г. после смерти К было заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по всем основаниям подала супруга И, в качестве наследственного имущества заявлены денежные вклады и жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками по закону являлись: внучка ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО6, дочь ФИО1, которые отказались от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя И (л.д.63).
И умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти № (л.д.11).
По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти И наследственное дело не открывалось (л.д.51-52).
Согласно решению Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17.04.2007г. по делу № за ФИО1 признано право собственности на земельные паи в СПК им.<адрес>, оставшиеся после смерти К и И
Согласно материалам гражданского дела №, истребованного судом и обозреваемого в судебном заседании, при подаче иска ФИО1 в качестве ответчиков были указаны: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Ответчики при рассмотрении данного дела не присутствовали. При этом истцом ФИО1 к иску были приложены заявления, в которых указаны в качестве заявителей ФИО4,, ФИО6, ФИО5, ФИО6 Из содержания данных заявлений следует, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные паи они признают, от своей доли на данные паи отказываются в пользу ФИО1
Ответчик ФИО3 к рассмотрению гражданского дела № привлечена не была, от наследства не отказывалась.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17.04.2007г. по делу №, которым установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери И и данное обстоятельство не требует доказывания.
В связи с чем подлежит частичному удовлетворению иск ФИО1 о признании права собственности на спорное имущество в ? его доле.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 заявили о том, что от всего наследства они не отказывались, согласие ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 с требованиями ФИО1 о признании права собственности на земельные паи после смерти родителей было связано с желанием не дробить паи и продать их.
При этом в судебном заседании установлено, что продав земельные паи, ФИО1 денежные средства разделила между всеми наследниками.
Согласно ч.1,2,3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 - в течение шести месяцев со дня открытия наследства), в том числе в случае, когда он уже принял наследство Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с ч.1,3 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Положениями ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способ и порядок отказа от наследства.
Так, согласно ч.1,2,3 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.
Таким образом, находящиеся в материалах гражданского дела № заявления ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 расцениваются судом как заявления о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельные паи, и не могут быть расценены судом как отказ от причитающегося им наследства после смерти матери И, поскольку указанные заявления поданы не в ходе судебного заседания, не поданы в суд, не заверены надлежащим образом, поданы по истечении 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства.
В связи с чем, ответчик ФИО6 также является наследником после смерти родителей вправе претендовать на наследственное имущество.
При этом судом неоднократно сторонам разъяснялись положения норм ГПК РФ о праве остальных ответчиков заявить встречный иск, что ими в ходе рассмотрения дела сделано не было.
Суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти его матери И., нашел свое полное подтверждение, поскольку судом установлено что после ее смерти он, как и другие наследники, продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком при нем, расположенными по адресу: <адрес>, следил за состоянием дома, обрабатывал земельный участок, проводил ремонтные работы. В связи с чем, подлежит частичному удовлетворению встречный иск ФИО6 о признании права собственности на спорное имущество в ? его доле.
Рассматривая встречные требования ФИО6 о признании за ним права собственности на спорное имущество по основаниям приобретальной давности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Суд приходит к выводу, что встречные требования ФИО6 о признании за ним права собственности на спорное имущество по основаниям приобретальной давности удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлены наследственные правоотношения и право ФИО6 на данное имущество в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 было заявлено о пропуске ответчиком ФИО6 при подаче встречного иска срока исковой давности.
Срок исковой давности по требованиям истца о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в спорном имуществе в порядке наследования, надлежит исчислять, исходя из правил, установленных статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что ФИО6, являясь наследником по закону умершей И, фактически принял данное наследство и пользуется им до настоящего времени, от данного наследства в установленный законом срок он не отказывался. Право на спорное наследственное имущество до настоящего момента никем из наследников не оформлено. С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 31.03.2025г. и в этот же день копия указанного иска была вручена ФИО6, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования:
- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание №;
- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
оставшиеся после смерти К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Встречный иск ФИО6 удовлетворить частично.
Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования:
- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание №;
- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
оставшиеся после смерти К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.
Судья Калинина О.В.