Копия
Дело № 2-3124/2025
УИД 59RS0008-01-2025-004156-38
Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3, ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (долга наследодателя),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось 28 июля 2025 года в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 636 рублей 70 копеек.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании соглашения о кредитовании от 06 декабря 2023 года № F0LO3N20231206016552 ФИО4 получил кредит в размере 75 000 рублей, на условиях возврата за плату в размере 59,99 процентов годовых за пользование кредитом. Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 68 636 рублей 70 копеек: основной долг в размере 49 777 рублей 74 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17 798 рублей 56 копеек; неустойка в размере 1 060 рублей 40 копеек. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит возмещению за счёт наследственного имущества Заёмщика.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2
Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Третье лицо нотариус Пермского окружного нотариального округа Пермского края не явилась в судебное заседание ФИО5, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Публичное акционерное общество «Совкомбанк» представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
ФИО3 является законным представителем (матерью) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записей актов о рождении (л.д.61).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06 декабря 2023 года № F0LO3N20231206016552 и дополнительному соглашению к нему от 07 декабря 2023 года следует, что Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (Кредитор, Банк) предоставляет ФИО4 (Заёмщику) кредит с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей посредством использования кредитной карты на следующих условиях пользования кредитом:
внесения платы за пользование кредитом в размере от 59,99 до 74,99 процентов годовых, полной стоимости кредита в размере 53,045 процентов годовых;
возвращения кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа не позднее 6 числа каждого месяца;
внесения неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.15-27).
В период с 07 декабря 2023 года по 19 января 2024 года Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» исполнило обязательство по выдаче кредита в пределах лимита кредитования, предоставив ФИО4 возможность использовать заёмные средства в размере 59 989 рублей посредством кредитной карты (зачисления на счёт Заёмщика), что следует из справки по кредитной карте и выписки по счёту (л.д.11-12).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, выпиской из записи акта о смерти, свидетельством о смерти (л.д.14, 61, 63-85).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с сообщением Управления МВД России по городу Перми, налогового органа по состоянию на 02 марта 2024 года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль «RENAULT MEGANE II PKA14 098 P3», идентификационный номер №; доля в праве на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес> (л.д.47-48, 53).
Согласно сообщениям Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», <данные изъяты> (публичное акционерное общество), Акционерного общества «<данные изъяты>» по состоянию на 02 марта 2024 года на счетах, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства: 56 480 рублей 78 копеек, 21 рубль 78 копеек, 10 рублей; 500 рублей; 41 рубль (л.д.76-83).
Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО5, следует, что ФИО3 (супруга), действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего наследника (дочери) ФИО2, ФИО2 (сын) подали заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, устанавливающие право наследников на наследственное имущество:
30/66 доли в праве на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 4121170 рублей 52 копеек;
? доли в праве на транспортное средство – легковой автомобиль «RENAULT MEGANE идентификационный номер №, рыночная стоимость которого составляет 317000 рублей.
Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, составила не менее 2 088 812 рублей 89 копеек.
Ответчики ФИО3, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО2, ФИО2 доказательства иной стоимости наследственного имущества не представили.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации); отсутствие сведений у наследников о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя.
При таком положении, учитывая, что денежное обязательство, возникшее из кредитного договора, не прекратилось смертью должника ФИО1, и исполнение может быть произведено без его личного участия, суд находит, что у наследников, принявших наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя по договору потребительского кредита от 06 декабря 2023 года № F0LO3N20231206016552 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решением Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-121/2025 с наследников ФИО1 (ФИО3, ФИО2, ФИО2) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 281 606 рублей 71 копейки в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк».
Данное решение суда вступило в законную силу 20 мая 2025 года.
Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 06 марта 2025 года по делу № 2-605/2025 с наследников ФИО1 (ФИО3, ФИО2, ФИО2) взыскана задолженность кредитному договору в размере 334 066 рублей 09 копеек в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России».
Данное решения суда вступило в законную силу 20 мая 2025 года
Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 17 марта 2025 года по делу № 2-527/2025 с наследников ФИО1 (ФИО3, ФИО2, ФИО2) взыскана задолженность кредитному договору в размере 679 926 рублей 53 копеек в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России».
Данное решение суда вступило в законную силу 27 мая 2025 года.
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что объём ответственности наследников (ответчиков), принявших наследство, определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества за вычетом долга наследодателя, взысканного с наследников по другим денежным обязательствам судебными постановлениями, то есть суммой в размере 793 213 рублей 56 копеек (2 088 812 рублей 89 копеек минус 1 295 599 рублей 33 копейки).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из письменного расчёта задолженности, справки по кредитной карте, выписке по счёту, представленных истцом, следует, что денежное обязательство, возникшее из кредитного договора потребительского кредита от 06 декабря 2023 года № F0LO3N20231206016552, надлежащим образом не исполнено; после 07 января 2024 года денежные суммы в счёт исполнения денежного обязательства не вносились; по состоянию на 21 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 68 636 рублей 70 копеек: основной долг в размере 49 777 рублей 74 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 17 798 рублей 56 копеек, начисленные за период с 06 декабря 2023 года по 21 июня 2024 года; неустойка в размере 1 060 рублей 40 копеек, начисленная за период с 26 апреля 2024 года по 21 июня 2024 года (л.д.10-12).
Ответчики ФИО3, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО2, ФИО2 расчёт задолженности по кредитному договору не оспаривали, доказательства уплаты денежных сумм в счёт погашения задолженности по кредитному договору не представили.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Днём открытия наследства является 02 марта 2024 года, соответственно, шестимесячный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истёк 02 сентября 2024 года.
Суд полагает, что в силу закона неустойка как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства может взиматься с наследников, принявших наследство, только по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Из расчёта задолженности неустоек следует, что неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов начислены за период с 26 апреля 2024 года по 21 июня 2024 года, то есть за период до истечения шестимесячного срока принятия наследства.
Соответственно, в силу положений закона истец не вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 060 рублей 40 копеек, начисленной за период с 26 апреля 2024 года по 21 июня 2024 года, поскольку срок принятия наследства истёк 02 сентября 2024 года.
Учитывая изложенное, суд, проверив письменный расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным исключительно в части расчёта суммы основного долга и процентов за пользование заёмными средствами.
Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО2 являются несовершеннолетними лицами, обязанность по выплате денежной суммы, взысканной с них, подлежит исполнению их законным представителем –ФИО3 до достижения указанными ответчиками совершеннолетия или приобретения ими полной дееспособности по иным основаниям.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска о взыскании денежной суммы в размере 68636 рублей 70 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
До подачи искового заявления Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).
Соответственно, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей 20 копеек (67 576 рублей 30 копеек х 4 000 рублей / 68 636 рублей 70 копеек).
Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО2 являются несовершеннолетними лицами, обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины подлежит исполнению их законным представителем –ФИО3 до достижения указанными ответчиками совершеннолетия или приобретения ими полной дееспособности по иным основаниям.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (договору потребительского кредита) № F0LO3N20231206016552 от 06 декабря 2023 года по состоянию на 21 июня 2024 года в размере 67 576 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 49 777 рублей 74 копеек; неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 17 798 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей 20 копеек.
Обязанность по выплате денежных сумм, взысканных с ответчиков ФИО2, ФИО2, подлежит исполнению их законным представителем ФИО3 до достижения указанными ответчиками совершеннолетия или приобретения ими полной дееспособности по иным основаниям.
Остальные требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3124/2025
Пермского районного суда Пермского края