Определение по делу № 2А-2136/2023 от 18.09.2023

К делу №2а-2136/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик 18 сентября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Феррони» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феррони» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 15.02.2023г. об окончании исполнительного производства N 153343/22/23030-ИП. В обоснование иска указало, что заочным решением мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 23.12.2021г. с ФИО2 в пользу ЗАО «Ди Ай Уай Лоджестик» истребован ноутбук Lenovo, а определением того же судьи от 18.07.2022г. взыскана неустойка в размере 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Определением мирового судьи от 09.09.2022г. произведена замена взыскателя на ООО «Феррони».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО1 от 17.11.2022г. возбуждено исполнительное производство N 153343/22/23030-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2023г. исполнительное производство N 153343/22/23030-ИП окончено. Общество полагает указанное постановление необоснованным, так как должником ноутбук Lenovo не возвращен взыскателю.

Представитель Общества просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель ГУФССП по Краснодарскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный иск не признали.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась и суд на основании ст.150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе, должнику (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 23.12.2021г. с ФИО2 в пользу ЗАО «Ди Ай Уай Лоджестик» истребован ноутбук Lenovo, а определением того же судьи от 18.07.2022г. взыскана неустойка в размере 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Определением мирового судьи от 09.09.2022г. произведена замена взыскателя на ООО «Феррони».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.02.2023г. исполнительное производство N 153343/22/23030-ИП окончено.

Вместе с тем, 15.09.2023г. начальником отделения - старшим судебным приставом Геленджикского ГОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 153343/22/23030-ИП и возобновлении исполнительных действий по указанному исполнительному производству.

Исходя из абзаца 10 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ (в ред. от 01.10.2019г. №328-ФЗ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Частью 3 статьи 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

По смыслу части 1 статьи 4, части 2 статьи 225 КАС РФ, судебной защите подлежат только нарушенные, права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку оспариваемое Обществом постановление отменено, этим актом не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч.2 ст.225, ст.198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья