ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штрафа.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 18.09.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи и доставки межкомнатных дверей и фурнитуры к ней, стоимость договора составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Также 11.12.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи дверного портала, стоимость договора составила сумма, которая оплачена в полном объеме истцом. Согласно условиям договора срок доставки товара – 16.12.2024, однако товар не был доставлен истцу, впоследствии ответчик сообщил о том, что доставки перенесен на 17.12.2024, однако товар в этот день также не был доставлен, в связи с чем, истец отказалась от договора и потребовала возврата денежных средств, по результатам рассмотрения заявления истца, ответчик выдал гарантийное письмо о том, что в срок до 25.12.2024 возвратит истцу денежные средства в общем размере сумма, однако денежные средства так и не были возвращены истцу, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положению ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 18.09.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи и доставки межкомнатных дверей и фурнитуры к ней, стоимость договора составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Также 11.12.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи дверного портала, стоимость договора составила сумма, которая оплачена в полном объеме истцом.

Согласно условиям договора срок доставки товара – 16.12.2024, однако как следует их искового заявления товар не был доставлен истцу, впоследствии ответчик сообщил о том, что доставки перенесен на 17.12.2024, однако товар в этот день также не был доставлен, в связи с чем, истец отказалась от договора и потребовала возврата денежных средств, по результатам рассмотрения заявления истца, ответчик выдал гарантийное письмо о том, что в срок до 25.12.2024 возвратит истцу денежные средства в общем размере сумма, которые не возращены истцу, обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма (157 500 + 4 250) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для расторжения договоров у суда не имеется, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, указанные договора считаются расторгнутыми (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для их расторжения в судебном порядке не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, а заявленную сумму компенсации в размере сумма суд считает явно завышенной.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы (161 750 + + 5 000/ 2) в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма, поскольку истец при обращении в суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства оплаченные за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.05.2025.