УИД: 66RS0044-01-2025-004438-19 Дело № 2-2965/2025

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 08 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2965/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2013 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требований по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав Уральский Банк реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав, ФИО1 имеет задолженность в размере 298 627 руб., что подтверждается актом приема передачи прав от 25.12.2020 к договору уступке прав 11-2020 от 25.12.2020. Задолженность на дату подачи заявления составляет: 298 627 руб. 07 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 149 823 руб. 84 коп., процентов в размере: 148 803 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 03.10.2013 по 12.07.2024 из которой видно, что Банк произвел зачисление денежных средств в размере 150 000 руб. на счет, открытый на имя ответчика (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако не в полной мере исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, исходя из представленной выписки по кредитному договору (л.д. 9).

25.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 13-14).

Согласно Приложению № к договору уступке прав (требований) № от 25.12.2020 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № № от03.10.2013, заключенному с ФИО1 в общем размере 298 627 руб. 07 коп., в том числе 149 823 руб. 84 коп. – основной долг, 148 803 руб. 23 коп. – проценты (л.д.15).

Как следует из материалов дела, 15.08.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что с 25.12.2020 ООО «ПКО «ФинТраст» является новым кредитором по кредитному договору № № от 03.10.2013. Сумма задолженности составляет 298 627 руб. 07 коп., в том числе 149 823 руб. 84 коп. – основной долг, 148 803 руб. 23 коп. – проценты (л.д.18).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки права (требования) от 25.12.2020 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD25770000027097 от 03.10.2013.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 25.12.2020 по 27.08.2025, сумма задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2013 по состоянию на 27.08.2025 составляет 298 627 руб. 07 коп. (л.д. 7).

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.

При этом стороной истца заявлены требования о взыскании только части задолженности по кредиту, а именно денежных средств в общем размере 100 000 руб., о чем указано в тексте искового заявления, а также в расчете задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2013, в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 16.08.2024, № от 17.10.2024, № от 26.05.2025 (л.д. 4, 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2013 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: <данные изъяты>