Решение по делу № 2А-751/2025 от 07.11.2025 | Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва)

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Монгуш Л.А., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Очур Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил :

врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного - ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Просит установить административный надзор на срок до конца погашения судимости, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений установить административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории г. Ак-Довурак Республики Тыва.

В судебное заседание врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» при подаче административного искового заявления в суд просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, буду лично извещенным о месте, времени рассмотрения административного иска не явился, ходатайства и заявления не подавал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ст. 1 ч 3 п. 5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного - ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1, данному ДД.ММ.ГГГГ страшему оперуполномоченному ОУР МВД России «Барун-Хемчикский» следует, что он освобожден 2021 года и действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту проживания, распивал спиртные напитки со своими знакомыми и когда опьянел начал буянить и конфликтовать, рядом находящиеся вызвали сотрудников полиции, на это был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за которое осужден ФИО1, отнесено законодателем к категории тяжких.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ о том, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 86 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела ФИО1 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, с учетом данных о личности ФИО1, совершения им в период непогашенной судимости двух административных правонарушений, суд считает обоснованными доводы врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» о необходимости установления административного надзора.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 4Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Учитывая данные о личности ФИО1, характеризуемого с посредственной стороны, суд полагает необходимым установить административный надзор на срок до конца погашения судимости и установить для него административные ограничения в виде: в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд не видит необходимости.

При этом суд считает, что установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие его права, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является дополнительным видом наказания.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1– удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва на срок до конца погашения судимости.

Установить административные ограничения в отношении ФИО1 в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.Д. Ховалыг