УИД 19RS0002-01-2025-000773-59

Дело № 2-681/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШEHИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Макс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием в судебном заедании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Макс» (далее - АО «Макс», Общество) о взыскании неустойки, связанной с нарушением срока осуществления страховой выплаты в размере 180 761 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 352 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2023 в 11 час. 35 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4, а также автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО3 26.04.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об организации ремонта автомобиля на СТОА. 26.04.2023 ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, 15.05.2023 выплачено страховое возмещение в размере 94 700 руб. 20.09.2023 истец вручил ответчику претензию по доплате страхового возмещения и выплате неустойки. 22.09.2023 в доплате страхового возмещения и выплате неустойки истцу отказано. 08.12.2023 финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца. 23.10.2024 решением суда удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период с 20.05.2023 по 27.07.2024. За период с 28.07.2024 по 01.03.2025 образовалась неустойка в размере 180 761 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением судьи от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, СПАО «Ингосстрах», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.01.2023, настаивал на удовлетворений исковых требований в полном объеме.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, 21.04.2023 в 11 час. 35 мин. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Абакану от 21.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло ДТП), с назначением административного штрафа в размере 500 руб..

Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «Макс» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0296364738.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0294345703.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

26.04.2023 ФИО1 обратился в АО «Макс» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее Правила ОСАГО).

В заявлении предпочтительная форма страхового возмещения отмечена путем перечисления безналичным расчетом по представленным реквизитам в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.05.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соответствующий пункт 4.2 заявления отмечен рукописной галкой, удостоверен подписью заявителя.

Таким образом, ФИО1 выбран способ возмещения вреда в форме страховой выплаты.

26.04.2023 ООО «Абакан-оценка» по инициативе АО «Макс» проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

12.05.2023 ООО «ЭКС» по инициативе АО «Макс» подготовлен акт экспертно-технического исследования № А-1105223, согласно которому повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.94.2023.

12.05.2023 ООО «ЭКЦ» по инициативе АО «Макс» подготовлено экспертное заключение № 11052223, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 169 000 руб., с учетом износа – 94 700 руб.

15.05.2023 АО «Макс» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 94 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 79194.

Далее, 20.09.2023 ФИО1 обратился к страховщику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

22.09.2023 АО «Макс» отказало истцу в доплате страхового возмещения выплате неустойки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от 24.11.2023, выполненному по поручению финансового уполномоченного, образовавшиеся на транспортном средстве повреждения двери передней правой (деформация в средней части элемента), облицовки порога правого (разрушение), крепления облицовки порога правого (разрушение), соответствуют ДТП от 21.04.2023.

Из экспертного заключения ООО «Восток» от 02.12.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа – 153 209 руб., с учетом износа 84 800 руб.

Решением финансового уполномоченного от 08.12.2023, с учетом решения об исправлении описки и (или) явной арифметической ошибки от 14.12.2023, в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Макс» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Принимая во внимание, что размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком потерпевшему в размере 94 700 руб. превышает размер страхового возмещения подлежащего выплате на основании экспертного заключения, выполненного по инициативе финансового уполномоченного 84 800 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки удовлетворению не подлежат.Далее, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов.

Решением Черногорского городского суда от 25.07.2024 с акционерного общества «Макс» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 83 300 руб., неустойка в размере 352 359 руб. за период с 20.05.2023 по 27.07.2024, штраф в размере 41 660 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 16 000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1 177 руб. 62 коп.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 28.07.2024 по 01.03.2025 (217 дней) в размере 180 761 руб..

Пунктом 6 статьи 16.1 Федеральный закон "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу толкования, содержащегося в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, абзац второй п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон "Об ОСАГО").

Из содержания ст. 7 Федеральный закон "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств исполнения решения Черногорского городского суда от 25.07.2024 ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, при взыскании размера неустойки в пользу истца, суд исходит из вышеуказанных положений Закона об ОСАГО, а также того, что решением Черногорского городского суда от 25.07.2024 с АО «Макс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 352 359 руб. за период с 20.05.2023 по 27.07.2024, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 47 641 руб. до общей суммы такой неустойки (400 000 руб. – 352 359 руб. (ранее взысканная судом неустойка) = 47 641 руб.).

Истцом ко взысканию предъявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб..

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что страховщик по своей вине не выполнил взятых на себя обязательств, своевременно и в полном объеме не выплатил страховое возмещение, чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав, компенсацию которой суд оценивает в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 88 - 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истец понес почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика, финансового уполномоченного и в суд копии искового заявления на общую сумму 325 руб. (кассовые чеки от 01.03.2025).

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.03.2025, заключенному между ФИО1 и ФИО2, расписке о получении денежных средств от 01.03.2025, истец понес расходы в сумме 35 000 руб. за составление искового заявления, юридическую консультацию, представительство в суде.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом пропорционального распределения расходов требование о взыскании расходов на оплату услуг подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26,36 %, что в денежном выражении составляет 9 226 руб. (расходы на оплату услуг представителя), 85,67 руб. (почтовые расходы).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика. Согласно положениям ст. 333.19, 333.20 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составит 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Макс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ***) неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 28.07.2024 по 01.03.2025 в размере 47 641 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 9 226 руб., почтовые расходы в размере 85,67 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Макс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025