50RS0№-86
Дело №а-7274/2025
РЕШЕНИЕ
ИМ
30 апреля 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания К,
с участием ст.помощника прокурора К,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А к МУ МВД России "Люберецкое" о досрочном прекращении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Административный истец А обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к МУ МВД «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора и отмене ранее установленных в отношении него административных ограничений, мотивируя свои требования тем, в настоящее время с момента установления административного надзора прошло более половины срока, а именно 78 месяцев.
За период административного надзора, начиная ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания, административный истец добросовестно соблюдаю административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным решением суда.
В настоящее время административный истец официально трудоустроен в ООО «Чинкве Терре» на должности заместителя генерального директора. Работодатель характеризует его положительно, как ответственного работника, коммуникабельного человека на которого можно положиться. С коллегами административный истец поддерживает доброжелательные отношения, каких-либо конфликтных ситуаций никогда не возникало. Работа административного истца предполагает командировки за пределы Московской области от трех рабочих дней до двух недель, а также ненормированный график работы. Данная работа является единственным источником дохода для семьи административного истца, иных средств для содержания семьи, в том числе <...> ребенка, не имеется. Установленные ограничения препятствуют ему в полной мере реализовать должностные обязанности и сохранить возможность постоянного заработка.
Административный истец в судебное заседание явился, административный иск поддержал.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Люберецкое» У в судебное заседание явилась, не возражала против отмены административного надзора и снятия административных ограничений, пояснила, что нареканий и замечаний по исполнению наложенных административных ограничений не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение ст.помощника прокурора К, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (часть 5 статьи 9).
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
В пункте 16 того же постановления указано, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ приговором Московского городского суда <адрес> А был приговорен по ч.3 ст. 30 п.п.п «ж., л.» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободны сроком на 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Решением Московского районного суда <адрес> от 28.02.2018г. по административному иску ФКУ ИУ 1 УФСИН России по <адрес> суд установил административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор; запрет выезды за пределы территории <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц.
А официально трудоустроен в ООО «Чинкве Терре» на должности заместителя генерального директора. Согласно характеристике с места работы, он характеризуется положительно, как ответственный работник, коммуникабельный человек, на которого можно положиться. С коллегами он поддерживает доброжелательные отношения, каких-либо конфликтных ситуаций никогда не возникало. Работа А предполагает командировки за пределы Московской области от трех рабочих дней до двух недель, а также ненормированный график работы.
Из административного иска следует, что данная работа является единственным источником дохода, иных средств для содержания семьи, в том числе <...> ребенка, у административного истца не имеется
По информации ОМВД России по району Северное Медведково <адрес> А во время нахождения под административным надзором заявлений и жалоб не поступало.
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
С учетом наличия положительных характеризующих данных на А, учитывая надлежащее исполнение возложенных на него судом ограничений, иных имеющихся сведения о нем, положительного характеризующего материала, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Прекратить административный надзор, установленный решением Московского районного суда <адрес> от 28.02.2018г. в отношении А, ДД.ММ.ГГ г.р., и отменить возложенные на него ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, запрета на пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением официальной трудовой деятельности, и по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор, запрета на выезд за пределы <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Люберецкий городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья Е.Н. Махмудова