Дело № 2-3133/25

74RS0002-01-2025-002138-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Манаковой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 125,53 руб., из них сумма основного долга – 459 708,71 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 59 255,16 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 84 106,64 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 34 055,02 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 742,51 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 552 000 руб. Полагают, что имеются основания для взыскания задолженности, поскольку принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной каты №СС№ с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей под 30% годовых.

Факт заключения кредитного договора в указанную дату и на указанных выше условиях, а также факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по передачи суммы кредита не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

Ст. 809 Гражданского кодекса России указывает не то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах дела имеется письменное требование ответчикам о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. 19,20), однако до настоящего времени оно ответчиками не исполнено.Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 637 125,53 руб., из них сумма основного долга – 459 708,71 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 59 255,16 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 84 106,64 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 34 055,02 руб. Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным. Более того, сумма задолженности стороной ответчика не оспаривалась.Поскольку заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности исполнял ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о праве АО «Райффайзенбанк» требовать досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 742,51 руб. подлежат взысканию с ответчика порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по плате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № СС№ по состоянию на 24 февраля 2025 года в сумме 637 125,53 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 742,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь