Резолютивная часть решения по делу № 2-1189/2022 от 17.08.2022 - О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.Проценты за период с 25 марта 2019 года по 17 августа 2022 года составили 91 716,82 рублей и подлежат передаче предыдущему страховщику.Кроме того требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в 379 879 рублей по дату фактического исполнения обязательства в части передачи пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ обоснованы.Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика. Согласно разделу 15 страховых правил АО «НПФ Эволюция», утверждённых решением совета директоров от 06 февраля 2020 года постоянная часть вознаграждения АО «НПФ Эволюция» составляет 0,75% от стоимости чистых активов (составляющих пенсионные накопления) в отчетном году + средства гарантийных взносов + средства, отчисляемые в резерв фонда; переменная часть вознаграждения АО «НПФ Эволюция» составляет 15% дохода, полученного в результате инвестирования средств пенсионных накоплений. Расчет денежных средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накопления истца выглядит следующим образом. Постоянная часть дохода исходя из средств пенсионных накоплений истца, полученных АО «НПФ Эволюция» и составляющих его чистые активы, составила 2 849 рублей 09 копеек (379 879.03 х 0.75%). Переменная часть определена по данным личного кабинета истца АО «НПФ Эволюция», согласно которым инвестиционный доход <ФИО> составил: за 2019 год — 30 724,58 руб.; за 2020 год - 24 152,56 руб.; за 2021 год- 8 666,89 руб. При таких обстоятельствах переменная величина дохода АО «НПФ Эволюция», полученного за счет инвестирования пенсионных накоплений составила: за 2019 год - 5 421,98 руб. ((30 724,58x100/85)х15%); за 2020 год - 4 262,22 руб. ((24 152,56 х100/85)х15%); за 2021 год - 1 529,45 руб. ((8 666,89x100/85)х 15%). Итого, собственные средства АО «НПФ Эволюция», сформированные от использования пенсионных накоплений <ФИО> составили 14 062,74 рублей (2 849,09 + 5 421,98 + 4 262,22 + 1 529,45). Из положений абз. 7 п. 2 ст. 36.5, абз. 7 п. 1 ст. 36.6, п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие", суд приходит к выводу о возложении на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный истцом инвестиционный доход в сумме 14 062,74 рублей.В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате почерковедческой экспертизы в размере 40400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей.Указанные расходы подтверждаются счетом на оплату ООО «Компромисс» и чеком по операции от 27 июня 2022 года, чеком по операции от 22 декабря 2021 года (л.д.6).Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, данные расходы подлежат взысканию с АО «НПФ Эволюция» в пользу истца в полном объеме.Довод ответчика о том, что истец при подаче иска должен был оплатить госпошлину в 300 рублей, а не 600 рублей, опровергается представленным платежным документом, в соответствии с которым истец произвел оплату в заявленном размере.Кроме того, <ФИО> было заявлено два неимущественных требования, за которые он в соответствии с положениями Налогового кодекса оплатил госпошлину за подачу настоящего иска.На основании изложенного и.

Дело №2-1189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Пенсионному фонду Российской Федерации, АО НПФ «Эволюция» о признании заявления и договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, передаче пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском указав, что является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета страховщиком истца выступал ПФР, а его пенсионные накопления вложены в ВЭБ УК «Расширенный». 06 сентября 2021 года из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета он узнал, что передал пенсионные накопления в АО «НПФ Эволюция», который с 07 апреля 2020 года выступил страховщиком на основании договора от 20 мая 2018 года. Размер пенсионных накоплений истца составляет 434756,17 рублей. Между тем никаких договоров и заявлений он не подписывал, его подпись является поддельной. С учетом уточнения просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 20.05.2018, заключенный между ним и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», правопреемником которого выступает Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ОГРН <***>) - недействительным; признать его заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от 19.06.2018 г. недействительным; обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решении суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации 443 423 рубля 06 копеек его пенсионных накоплений, 14 062 рубля 74 копейки средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, 90301 рублей 38 копейки процентов за неправомерное пользование пенсионными накоплениями за период с 25.03.2019 г. по 01.08.2022 г. и по день фактической передачи пенсионных накоплений; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на его пенсионном счете ранее удержанный доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 105 809 рублей 21 копейку; взыскать с Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 400 рублей.ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.Представитель ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части восстановления ранее удержанного дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений. Удовлетворение иска в остальной части оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск, из которых следует, что договор с истцом был заключен надлежащим образом. Считает, что в случае удовлетворения иска предыдущему страховщику подлежат передаче средства истца, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накопления в размере 11 188,91 рублей. Кроме того законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда. Также указал, что в пользу истца не может быть взыскана госпошлина в сумме, превышающей требования неимущественного характера, то есть более 300 рублей.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах") договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).Судом установлено, что 24 апреля 2018 года в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области зарегистрировано заявление от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***> о переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через Негосударственный пенсионный фонд АО "НПФ Эволюция" (ранее АО "НПФ Согласие"), в данном документе содержится отметка о том, что подпись заявителя удостоверена нотариусом ФИО3 Солнечногорского нотариального округа (л.д.91).Средства пенсионных накоплений ФИО2 были переведены в АО "НПФ "Согласие" на основании указанного заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, а также договора об обязательном пенсионном страховании от 20 мая 2018 года № (л.д.85).С указанной даты страховщиком ФИО2 является АО "НПФ Эволюция" (ранее АО "НПФ Согласие") на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 20 мая 2018 года № и заявления от 24 апреля 2018 года. Согласно договору фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты. Сумма пенсионных накоплений истца на дату заключения договора составила 443423,06 рублей.06 декабря 2018 г. завершена реорганизация АО "НПФ Согласие " в форме присоединения к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ".22 августа 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования АО "НПФ "НЕФТЕГАРАНТ" на Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция".Из ответа нотариуса ФИО3 Солнечногорского нотариального округа от 08 апреля 2022 года следует, что от имени ФИО2 нотариальное действие в виде свидетельствования подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд не совершалось, запись в реестре нотариальных действий отсутствует.В ходе рассмотрения дела истец настаивал на том, что заявление о переходе в АО "НПФ Эволюция" не подписывал, договора не заключал.По ходатайству ФИО2 определением суда от 28 марта 2022 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Компромисс-М».Согласно выводам эксперта ООО «Компромисс-М», изложенным в заключении N 2-1189/2022 от 01 июля 2022 года, подписи от имени ФИО2 в договоре от 20 мая 2018 года № об обязательном пенсионном страховании и заявлении от 24 апреля 2018 года, зарегистрированном 19 июня 2018 года ФИО2 о досрочном переходе и Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд выполнены не самим ФИО2, а другим лицом. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду при рассмотрении дела не представлено. На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства, отсутствие воли ФИО2 на заключение договора, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются ФИО2 и АО "НПФ Согласие", истцом не подписывался, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор и заявление от 19 июня 2018 года являются недействительными.Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.Правовым последствием признания договора и заявления недействительными является передача ответчиком средств пенсионных накоплений истца в сумме 443423,06 рублей предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд России.В соответствии со статьями 36.4, 36.6.1 Закона о негосударственном пенсионном фонде, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.Согласно статье 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в фонд инвестиционный доход направляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию.Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2, Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 105 809,21 рублей в соответствии со ст. 34.1 ФЗ от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ».Также правовым последствием признания заявления и договора недействительными является обязанность Пенсионного фонда РФ восстановить на лицевом счете удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений за в размере 105 809,21 рублей.В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истец, заявляя требования о взыскании процентов, определяет начало периода начисления процентов 25 марта 2019 года по дату фактической передачи его пенсионных накопления в Пенсионный фонд РФ.Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии на 25 марта 2019 года предыдущим страховщиком истца ответчику были перечислены средства пенсионных накоплений истца в АО "НПФ Эволюция" в размере 379879,03 рублей (259874,97 рублей - -страховые взносы, 120004,06 – накопленный доход.Согласно п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.Поскольку пенсионные накопления ФИО2 поступили в АО "НПФ Эволюция" 25 марта 2019 года, суд приходит к выводу, что проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений следует исчислять с указанной даты до даты принятия решения суда, которые составляют сумму в размере 91 716,82 рублей.Расчет процентов выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

379 879,00 р.

25.03.2019

16.06.2019

84

7,75

379 879,00 ? 84 ? 7.75% / 365

6 775,38 р.

379 879,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

379 879,00 ? 42 ? 7.5% / 365

3 278,41 р.

379 879,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

379 879,00 ? 42 ? 7.25% / 365

3 169,13 р.

379 879,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

379 879,00 ? 49 ? 7% / 365

3 569,82 р.

379 879,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

379 879,00 ? 49 ? 6.5% / 365

3 314,83 р.

379 879,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

379 879,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 040,76 р.

379 879,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

379 879,00 ? 40 ? 6.25% / 366

2 594,80 р.

379 879,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

379 879,00 ? 77 ? 6% / 366

4 795,19 р.

379 879,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

379 879,00 ? 56 ? 5.5% / 366

3 196,80 р.

379 879,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

379 879,00 ? 35 ? 4.5% / 366

1 634,73 р.

379 879,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

379 879,00 ? 158 ? 4.25% / 366

6 969,64 р.

379 879,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

379 879,00 ? 80 ? 4.25% / 365

3 538,60 р.

379 879,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

379 879,00 ? 35 ? 4.5% / 365

1 639,20 р.

379 879,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

379 879,00 ? 50 ? 5% / 365

2 601,91 р.

379 879,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

379 879,00 ? 41 ? 5.5% / 365

2 346,92 р.

379 879,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

379 879,00 ? 49 ? 6.5% / 365

3 314,83 р.

379 879,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

379 879,00 ? 42 ? 6.75% / 365

2 950,57 р.

379 879,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

379 879,00 ? 56 ? 7.5% / 365

4 371,21 р.

379 879,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

379 879,00 ? 56 ? 8.5% / 365

4 954,04 р.

379 879,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

379 879,00 ? 14 ? 9.5% / 365

1 384,22 р.

379 879,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

379 879,00 ? 42 ? 20% / 365

8 742,42 р.

379 879,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

379 879,00 ? 23 ? 17% / 365

4 069,39 р.

379 879,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

379 879,00 ? 23 ? 14% / 365

3 351,26 р.

379 879,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

379 879,00 ? 18 ? 11% / 365

2 060,71 р.

379 879,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

379 879,00 ? 41 ? 9.5% / 365

4 053,78 р.

379 879,00 р.

25.07.2022

17.08.2022

24

8,00

379 879,00 ? 24 ? 8% / 365

1 998,27 р.

Сумма основного долга: 379 879,00 р.

Сумма процентов: 91 716,82 р.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.Проценты за период с 25 марта 2019 года по 17 августа 2022 года составили 91 716,82 рублей и подлежат передаче предыдущему страховщику.Кроме того требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в 379 879 рублей по дату фактического исполнения обязательства в части передачи пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ обоснованы.Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика. Согласно разделу 15 страховых правил АО «НПФ Эволюция», утверждённых решением совета директоров от 06 февраля 2020 года постоянная часть вознаграждения АО «НПФ Эволюция» составляет 0,75% от стоимости чистых активов (составляющих пенсионные накопления) в отчетном году + средства гарантийных взносов + средства, отчисляемые в резерв фонда; переменная часть вознаграждения АО «НПФ Эволюция» составляет 15% дохода, полученного в результате инвестирования средств пенсионных накоплений. Расчет денежных средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накопления истца выглядит следующим образом. Постоянная часть дохода исходя из средств пенсионных накоплений истца, полученных АО «НПФ Эволюция» и составляющих его чистые активы, составила 2 849 рублей 09 копеек (379 879.03 х 0.75%). Переменная часть определена по данным личного кабинета истца АО «НПФ Эволюция», согласно которым инвестиционный доход ФИО2 составил: за 2019 год — 30 724,58 руб.; за 2020 год - 24 152,56 руб.; за 2021 год- 8 666,89 руб. При таких обстоятельствах переменная величина дохода АО «НПФ Эволюция», полученного за счет инвестирования пенсионных накоплений составила: за 2019 год - 5 421,98 руб. ((30 724,58x100/85)х15%); за 2020 год - 4 262,22 руб. ((24 152,56 х100/85)х15%); за 2021 год - 1 529,45 руб. ((8 666,89x100/85)х 15%). Итого, собственные средства АО «НПФ Эволюция», сформированные от использования пенсионных накоплений ФИО2 составили 14 062,74 рублей (2 849,09 + 5 421,98 + 4 262,22 + 1 529,45). Из положений абз. 7 п. 2 ст. 36.5, абз. 7 п. 1 ст. 36.6, п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие", суд приходит к выводу о возложении на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный истцом инвестиционный доход в сумме 14 062,74 рублей.В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате почерковедческой экспертизы в размере 40400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей.Указанные расходы подтверждаются счетом на оплату ООО «Компромисс» и чеком по операции от 27 июня 2022 года, чеком по операции от 22 декабря 2021 года (л.д.6).Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, данные расходы подлежат взысканию с АО «НПФ Эволюция» в пользу истца в полном объеме.Довод ответчика о том, что истец при подаче иска должен был оплатить госпошлину в 300 рублей, а не 600 рублей, опровергается представленным платежным документом, в соответствии с которым истец произвел оплату в заявленном размере.Кроме того, ФИО2 было заявлено два неимущественных требования, за которые он в соответствии с положениями Налогового кодекса оплатил госпошлину за подачу настоящего иска.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Пенсионному фонду Российской Федерации, АО НПФ «Эволюция» о признании заявления и договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, взыскании судебных расходов, возложении обязанности по передаче пенсионных накоплений, процентов, восстановлении на пенсионном счете удержанного дохода, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 20.05.2018 года, заключенный между ФИО2 (СНИЛС №) и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», правопреемником которого выступает Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ОГРН <***>) - недействительным.

Признать заявление застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, зарегистрированное 19.06.2018 г. от имени ФИО2 в Пенсионный Российской Федерации - недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решении суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации 443 423 рубля 06 копеек пенсионных накоплений ФИО2, 14 062 рубля 74 копейки средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2, 91 716 рублей 82 копейки процентов за неправомерное пользование пенсионными накоплениями ФИО2 за период с 25.03.2019 г. по 17.08.2022 г., а всего 549 202 рубля 62 копейки.

Сумму процентов за неправомерное пользование средств пенсионных накоплений ФИО2 определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 18.08.2022 года по день фактической передачи пенсионных накоплений ФИО2 в Пенсионный Фонд Российской Федерации;

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на пенсионном счете ФИО2 ранее удержанный доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 105 809 рублей 21 копейку.

Взыскать с Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 400 рублей, а всего 46 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 24 августа 2022 года.