Дело № 2-157/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности мотивируя тем, что 07.12.2020 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 122 000 руб., на срок 60 мес., под 16,8% годовых. Кроме того 12.08.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 211561,47 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам заемщиком своевременно не исполнялись, по состоянию на 11.08.2022 сумма задолженности составила: по кредитному договору <***> от 07.12.2020 - 123 060,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 108003,61 руб., просроченные проценты – 15 057,29 руб.; по кредитному договору <***> от 12.08.2019 задолженность составила 168 129,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144 516,66 руб., просроченные проценты – 23 612,89 руб.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ФИО1 кредитную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору <***> от 12.08.2019 в размере 4562,59, по кредитному договору <***> от 07.12.2020 в размере 3661,22 руб., а также государственную пошлину по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица - представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», а также ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 07.12.2020 на сумму 122 000 руб., на срок 60 мес., под 16,8% годовых, и кредитный договор <***> от 12.08.2019 на сумму 211561,47 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из представленных истцом расчетов, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 11.08.2022 сумма задолженности по кредитным договорам составила:

- <***> от 07.12.2020 в размере 123 060,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 108003,61 руб., просроченные проценты – 15 057,29 руб.;

- по кредитному договору <***> от 12.08.2019 - в размере 168 129,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144 516,66 руб., просроченные проценты – 23 612,89 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариусов Енисейского нотариальных округов ФИО4, ФИО5, в их производстве отсутствует наследственное дело ФИО2

По сведениям ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 19.09.2022, выплата пенсии умершей ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти, невыплаченных сумм нет.

Согласно ответам Службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей ФИО2 на имущество.

Согласно ответам ПАО РОСБАНК, АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ 24», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк» ПАО «Совкомбанк», ФИО2 их клиентом не является.

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так по сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 23.09.2022 в ЕГРН за ФИО2 зарегистрирован объект недвижимого имущества: на праве общей долевой собственности (1/3) на жилое помещение по адресу: <адрес>

Как следует из заключения о стоимости указанного выше жилого помещения № 220819-987 от 22.08.2022, представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/3 доли данного объекта недвижимости составляет 95000 руб.

Кроме того, за ответчиком ФИО1 в период брака с умершей зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости указанного выше земельного участка № 220819-988 от 22.08.2022, представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/2 доли данного объекта недвижимости составляет 48000 руб.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Пунктом 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя того или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретенный ФИО1 единолично 29.07.2013, является общей совместной собственностью ответчика и умершей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ней договоров была согласена, о чем свидетельствуют ее подпись по сделкам, возложенные обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, в состав наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 входит 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Енисейский <адрес> (рыночная стоимость 48000 руб.) и 1/3 доли квартиры по указанному выше адресу (рыночная стоимость – 95000 руб.), всего на сумму 143 000 руб.

Учитывая установленную законом обязанность ответчика, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2020, в размере 123 060,90 руб., по кредитному договору <***> от 12.08.2019, в размере 19939,10 руб., т.е. в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества (143000 руб.)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера пропорционально удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за требование в рамках кредитной задолженности по договору <***> от 07.12.2020, в размере 9661,22 руб. (3661,22 руб. + 6000), за требование в рамках кредитной задолженности по договору <***> от 07.12.2020, в размере 797,56 руб., всего 10458,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.12.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.08.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2020 в размере 123 060,90 руб., по кредитному договору <***> от 12.08.2019 в размере 19939,10 руб., всего 143000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 10458,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 19.01.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.