Решение по делу № 2-2661/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2661/2023

61RS0001-01-2023-002074-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Чевтаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключили кредитный договор№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165342,59 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ... по ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец указал, что в спорный период ответчиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчикафио в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 165342,59 рублей, которая состоит из: 22035,82 рублей - основной долг, 7217,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 28998,86 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 107090,22 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4506,85 рублей, а всего взыскать 169849,44 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила письменные возражения, просила суд применить срок исковой давности. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключили кредитный договор№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 23 370 рублей, сроком на 18 месяцев, под 97,43 % годовых.

В свою очередь ответчик фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик фио, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ... по ... образовалась задолженность в размере 165342,59 рублей.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., судебный приказ № от ..., в отношении фио по кредитному договору, отменен.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Вместе с тем, ответчиком фио заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья195ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи196ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит, заключен сроком на 18 месяцев.

Настоящие требования о взыскании задолженности поданы в суд ..., за период образования задолженности с ... по ....

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, истек.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено.

Переход прав кредитора влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года.