№ 2-1-1119/2022
64RS0007-01-2022-003079-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Понамарева О.В.
при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 об исключении имущества из состава наследства,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит исключить из состава наследства супружескую долю ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-5, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. О правах на наследство заявила супруга умершего ФИО8, с которой умерший заключил брак ДД.ММ.ГГГГ, познакомившись по интернету. На тот момент ФИО7 проживал в <адрес> в <адрес> со второй супругой ФИО16 После её смерти оформил квартиру в собственность. ДД.ММ.ГГГГ (через пять месяцев после регистрации брака с ответчиком) ФИО7 приобрёл <адрес>-5 на личные денежные средства от продажи квартиры в <адрес> и автомобиля Ниссан Тиида. Ответчиком денежные средства на приобретение спорной квартиры не вложены. В браке супруги жили плохо, умерший жаловался, говорил, что супруга изводила его, он боялся, что она его отравит. ФИО7 обращался в полицию. Истец считает, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, так как приобретена умершим ФИО7 на личные средства.
Истец ФИО4 извещён о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, просил о рассмотрении в его отсутствие с участием представителя ФИО1 Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ставит под сомнение завещание от 24 августа 2020 года, составленное за четыре месяца до регистрации брака с отцом, так как в нём указана ФИО9 без каких-либо данных, указывающих на ответчика по делу. Он и сестра общались с отцом и ни разу отец не упоминал ни о каком завещании, напротив, в 2021 году просил у него копию паспорта для оформления перехода права спорной квартиры на истца, которая куплена им на личные денежные средства, каких-либо денег ответчика в приобретении квартиры не было, нажить за короткое время брака они не могли, так как ответчик являлась пенсионеркой, доходов от акций или вкладов не имела, о чем говорил отец. У отца был четвертый брак и ни одной жене, даже в молодом возрасте он не завещал имущество, то есть ему это было не свойственно, тем более, с которыми брак не регистрировал и был мало знаком, как с ответчиком.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 извещёна о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требований ФИО4 об исключении из состава наследства супружеской доли ФИО6 просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).
В соответствии п. 3 указанной выше статьи, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пп. "а", "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака II-РУ №, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Герасимова (л.д. 42).
У ФИО7 имеются дети: сын ФИО4 и дочь ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО7 брак расторгнут не был.
При жизни ФИО7 было составлено завещание, удостоверенное ФИО14 нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/40-2020-2-1010, которым все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал ФИО9 (л.д. 70).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО15 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6 (л.д. 38, 39).
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются: сын ФИО4 (истец), дочь ФИО10, супруга ФИО6 (ответчик).
ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО10 подала заявление об отказе от обязательной доли в наследстве в пользу ФИО4 (л.д. 41).
Также супруга ФИО6 подала заявление о выделе ей доли в нажитом во время брака с ФИО7 имуществе, состоящем, в том числе из спорной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-5, <адрес> (л.д. 40).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела № установлено, что на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежало следующее имущество, в том числе спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>-5, <адрес>, а также права на денежные средства.
Право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-5, <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 (продавцом) и ФИО7 (покупателем) (л.д. 43-44, 45-47). Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 1 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО15 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом (л.д. 92).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Спорная квартира ФИО7 была приобретена в период брака с ответчиком ФИО6 и в соответствии с вышеуказанной нормой является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых.
Истец ФИО4 утверждает, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей отцу ФИО7 квартиры по адресу: <...> и автомобиля Ниссан Тиида.
Представитель ответчика ФИО2 полагал, что спорная квартира, приобретенная в браке, является совместно нажитым имуществом в силу ст. 34 СК РФ и в отсутствие доказательств истца в обоснование требований супружеская доля из состава наследства не подлежит исключению.
По запросу суда представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 (продавцом) и ФИО12 (покупателем) по цене 1950000 рублей (л.д. 207). Право собственности на указанную квартиру ФИО12 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).
Также по ходатайству стороны истца судом истребованы в РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <адрес> сведения, согласно которым по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 транспортные средства не были зарегистрированы (л.д. 31).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В абзаце втором пункта 52 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Поскольку спорная квартира была приобретена умершим ФИО7 в период брака на основании возмездного договора купли-продажи, данная квартира в силу вышеприведенных норм семейного законодательства носит статус совместно нажитого имущества супругов ФИО7 и ФИО6, несмотря на то, что право собственности на квартиру зарегистрировано лишь на ФИО7
Право собственности ФИО7 на спорную квартиру ФИО4 в установленном порядке не оспаривается, также как истцом не оспаривается и сама сделка договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приходящаяся на ФИО6 доля спорной квартиры, должна быть включена в наследственную массу.
Договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылок на то, за счет каких денежных средств была приобретена указанная квартира, в том числе и не содержит указания на то, что в ее покупку были вложены денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Оснований для исключения спорной квартиры по вышеизложенным основаниям, установленным судом, из наследственной массы, собственником которой на основании договора купли-продажи является его умерший отец, не имеется.
Доводы истца о том, что оплата за спорную квартиру произведена ФИО7 денежными средствами, вырученными от продажи принадлежащей ему квартиры, не свидетельствуют о единоличной собственности ФИО7 на данное недвижимое имущество, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расходования именно этих денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры по договору купли-продажи, договор купли-продажи не содержит условия об оплате за счет личных денежных средств умершего, тем более, что данное обстоятельство не признается ответчиком.
Доводы истца о том, что в 2021 году отец просил у истца копию паспорта для оформления перехода права спорной квартиры, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела. Никаких юридически значимых действий в отношении спорной квартиры по передаче ее в собственность истца ФИО7 при жизни не совершал, более того, принадлежащее ему имущество завещал супруге, доказательств принятия на себя таковых обязательств ФИО4 в дело не представлено.
Данное имущество было приобретено в период брака с ответчиком ФИО6 по возмездной следке и в соответствии со ст. 34 СК РФ в отношении данного имущества презюмируется режим совместной собственности супругов Г-вых.
Доводы жалобы о том, что каких-либо денег ответчика в приобретении квартиры не было, нажить за короткое время брака они не могли, так как ответчик являлась пенсионеркой, доходов от акций или вкладов не имела, суд отклоняет.
В материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 (продавец) продала ФИО13 (покупатель) недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес> по цене 850 000 рублей (л.д. 88).
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежали следующие объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ здание площадью 58 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2198+/-0,01, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес> (л.д. 101).
Также по ходатайству стороны истца суду представлены сведения о наличии действующих счетов в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО9 №,№, 40№, 40№, остаток 16,04 руб. (л.д. 110-113).
Представленные суду сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 102) и что в Банк ВТБ на имя ФИО8 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 115) не свидетельствует об отсутствии у семьи денежных средств.
Доводы истца о том, что в браке супруги жили плохо, умерший жаловался, говорил, что супруга изводила его, он боялся, что она его отравит. ФИО5 обращался в полицию, не может являться основанием для иного вывода суда. Тем более, что по результатам обращений как умершего супруга ФИО7, так и ФИО6 приняты отказные решения.
Как было отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.
В связи с тем, что брак является основой семьи, в укреплении которой заинтересованы государство и общество, он не может рассматриваться как частное дело самих супругов. Поэтому законодательством регулируются наиболее важные вопросы заключения и расторжения брака. В частности, следует учитывать положения Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", которым регулируются конкретные вопросы процедуры заключения брака.
Довод представителя истца о том, что нотариусом в завещании не указаны паспортные данные ФИО9 (ФИО6), позволяющие идентифицировать её как наследника, судом не могут приняты во внимание, поскольку действовавшим на момент совершения завещания законодательством не предусмотрено указание в завещании паспортных данных наследника.
Поскольку ответчик ФИО6 на момент смерти ФИО7 состояла с ним в зарегистрированном браке, во время которого по возмездной сделке был приобретён спорный объект недвижимости, на который распространяется режим совместной собственности супругов, и при жизни ФИО7 совместно нажитое имущество разделено между супругами не было, оснований для исключения её из наследственной массы умершего не имеется.
С учетом изложенного иск ФИО7 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 об исключении супружеской доли из состава наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 22 ноября 2022 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий О.В. Понамарев