Гражданское дело № 2-2436/2023
УИД 35RS0013-01-2023-000021-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть оглашена 08 ноября 2023 года)
город Выборг 13 ноября 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.
при секретаре Александровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора №94888322 от 27.04.2021 (далее – Договор) ПАО Сбербанк выдало ФИО1 денежные средства в размере 646341,00 рублей на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых путем зачисления на счет заемщика (п.17 Договора). Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов взимается неустойка в размере 20,00 % годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
По состоянию на 08.09.2022 задолженность ответчика пред банком составляет 680 456,58 руб. из них: просроченный основной долг -602 322,82 руб.; просроченные проценты 78133, 76 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №94888322 от 27.04.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере - 680 456, 58 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 004,57 руб.
Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С целью обеспечения прав ответчика место нахождения, которого неизвестно, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие меры:
- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.
Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно.
Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.
На основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ). На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ). Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №94888322 от 27.04.2021 на сумму 646 341,00 рублей на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых.
В соответствии с п. 3.1,3.2,3.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей; за несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20,00 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору, по состоянию на 08.09.2022 у ответчика образовалась задолженность перед банком - 680 456,58 руб.: из них просроченный основной долг -602 322,82 руб.; просроченные проценты 78133, 76 руб.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По состоянию на 08.09.2022 у ответчика образовалась задолженность перед банком - 680 456,58 руб.: из них просроченный основной долг -602 322,82 руб.; просроченные проценты 78133, 76 руб.
Расчет, предоставленный истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 16 004, 57 руб., что подтверждается платежными поручениями № 55149 от 15.09.2022 года на сумму 10 004, 57 за одно требование имущественного характера (5200 руб. + 1 проц. от (680456,58 руб.-200000 руб.) = 10004,57 руб. Берется 10004,57 руб.) и № 534175 от 19.09.2022 на сумму 6000, 00 руб. за одно требование неимущественного характера.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 16 004, 57 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №94888322 от 27.04.2021, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гр. <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору №94888322 от 27.04.2021 в сумме 680 456, 58 (Шестьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть руб. 58 копеек) и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 004,57 руб., а всего 696 461, 15 (Шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль 15 копеек).
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Секретарь Е.С. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2436/ 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.