Дело №
УИД 61RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
15 июля 2025 года <адрес>
Егорлыкский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО 4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 7 к ИП ФОИ 2 КФХ ФИО 8, ФИО 9 о выделении земельного участка с установлением границ, прекращении права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 7 обратился в суд с иском к ИП ФОИ 2 КФХ ФИО 8, ФИО 9 о выделении земельного участка с установлением границ, прекращении права долевой собственности, указав в исковом заявлении, что ФИО 7 и ответчикам ФИО 8, ФИО 9 принадлежит на праве общей долевой собственности, земельный участок, площадью 595 000 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10. Доля ФИО 7 в праве общей долевой собственности составляет 17 га, доля ФИО 8 и ФИО 9 составляет 42,5 га., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2024г. 04.04.2025г. ФИО 7 обратился к ответчикам с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается соглашением о разделе земельного участка от 01.04.2025г. Однако, между сторонами не достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка в связи с тем, что Ответчики считают, что данный земельный участок входит в состав КФХ. При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО 7 было установлено, что земельная доля ФИО 7 входящая в состав земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600006:143, не являются землями КФХ, но данный факт игнорируется Ответчиками. Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО 5, ОГРНИП №, проведено межевание земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО 7 и Ответчикам. Согласно указанному межевому плану в результате раздела земельного участка с кадастровым № образуются 2 (два) земельных участка: 61:40:0600006:143:ЗУ1 площадью 170000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10; 61:40:0600006:143:ЗУ2 площадью 425000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10. В соответствии с соглашением о разделе земельного участка от 04.04.2025г.: гр. ФИО 7 приобретает право собственности на земельный участок с кадастровым №:МЗ:ЗУ1 площадью 170000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10. гр. ФИО 8 и ФИО 9 приобретают право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №:ЗУ2 площадью 425000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10. Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка. Однако, согласие ответчика на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено. Предложенный ФИО 7 вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Таким образом, указанный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля земельного участка, принадлежащая истцу, может быть выделена в натуре. Просил суд: выделить ФИО 7 земельный участок, обозначенный в межевом плане номером 61:40:0600006:143:ЗУ1, площадью 170000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также чертежа земельных участков и их частей, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ Право долевой собственности истца на земельный участок площадью 170000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10, прекратить. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей на ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд <адрес> от представителя истца ФИО 7 – ФИО 6 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд выделить ФИО 7 земельный участок, обозначенный в межевом плане номером 61:40:0600006:143:ЗУ 1, площадью 170000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемого земельного участка 61:40:0600006:143:3У 1:
Обозначение части границ
от т.
до т.
1
2
1
н1
н1
н2
н2
н3
н3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10
11
11
12
12
1
Право долевой собственности истца на земельный участок площадью 170000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10, прекратить. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей на ответчика.
Истец ФИО 7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину не явки суду не сообщил. В отношении истца суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО 7 - ФИО 10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО 8 и ФИО 9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину не явки суду не сообщили. В отношении ответчиков суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчиков ФИО 8 и ФИО 9 – ФИО 12 и ФИО 11 в судебном заседании суду пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчиков ИП ФОИ 2 КФХ ФИО 8 и ФИО 9 - ФИО 12 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО 7 в полном объеме, по следующим основаниям. КХ «ИВИС» было создано на основании Постановления ФОИ 2 <адрес> от 03.03.1997г. № «О предоставлении земельных участков», в соответствии с пунктом 16 которого ФИО 8 выделялось 8,5 га пашни из земель ТОО «Гагарина» для образования крестьянского хозяйства «ИВИС», а сам он утверждался ФОИ 2 образуемого КХ. Согласно пункту 17 Постановления от 03.03.1997г. № ряду граждан, включая ФИО 3 и ФИО 1, также выделялись земельные участки по 8,5 га пашни каждому для передачи в аренду крестьянскому хозяйству «ИВИС», ФОИ 2 которого являлся ФИО 8 В подтверждение регистрации вновь созданного КФХ «ИВИС» его ФОИ 2 ФИО 8 ФОИ 2 <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации КФХ № от 19.03.1997г. В последствии Постановлением ФОИ 2 ФОИ 2 <адрес> от 03.04.1998г. № «О включении земельных участков в состав крестьянских хозяйств» на основании их собственных заявлений земельные участки ряда граждан, включая ФИО 3 и ФИО 1, ранее находившиеся в аренде КФХ «ИВИС», были включены в состав имущества КФХ «ИВИС», ФОИ 2 которого являлся ФИО 8 В силу п.1 ст.1 Закона РСФСР от 22.11.1990г. № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (действовавшего на момент создания КФХ) крестьянское (фермерское) хозяйство являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица. В свою очередь согласно положениям пункта 2 статьи 23 ГК РФ ФОИ 2 крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признавался предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», устанавливающие особенности правового статуса крестьянских (фермерских) хозяйств, действующих без образования юридического лица. Одновременно, согласно п.2 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ с момента его вступления в законную силу признавался утратившим силу Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». При этом в соответствии с п.3 ст.23 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, вправе были сохранить статус юридического лица на период до ДД.ММ.ГГГГ, причем на такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Федерального закона № 74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения. С учетом изложенного, в целях приведения правового статуса возглавляемого им соответствии с положениями части 1 первой ГК РФ и Федерального закона № 74-ФЗ ФИО 8 12.07.2004г. был зарегистрирован в качестве ИП - ФОИ 2 КФХ с внесением соответствующих сведений в ЕГРИП, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, ФОИ 2 которого зарегистрирован в качестве ИП до ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРИП. В таком случае за крестьянским (фермерским) хозяйством, ФОИ 2 которого является индивидуальный предприниматель, в полном объеме сохраняются весь объем прав и обязанностей крестьянского (фермерского) хозяйства - юридического лица, деятельность, которого была прекращена в связи с приведением его правового статуса в соответствие с частью первой ГК РФ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ весь массив КФХ, включая земельные участки, предоставленные при образовании хозяйства и формировании его имущества на основании Постановлений от 03.03.1997г. № и от 03.04.1998г. №, был учтен в составе одного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:40:0600006:143, площадью 595000 кв.м. Таким образом, земельный участок, учтённый в настоящее время под кадастровым номером 61:40:0600006:143, был образован, в том числе, из участка, предоставленного в состав имущества КФХ, возглавляемого ФИО 8, в 1998г. и никогда из состава имущества КФХ не выбывавшего. Поэтому на него в полной мере распространяются установленные законом императивные ограничения, прямо запрещающие раздел имущества действующего крестьянского (фермерского) хозяйства. Так, в силу п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат (п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ). Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства (п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ). Аналогичные правила установлены также и в пункте 2 статьи 258 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 10 и пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ в случае смерти члена фермерского хозяйства его членство в фермерском хозяйств прекращается, а наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ. При этом пунктом 2 статьи 1179 Гражданского кодекса РФ установлено, что если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей собственности членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. В отношении земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600006:143, входящего в состав имущества КФХ ФИО 8. был установлен правовой режим общей долевой собственности его членов в связи с особенностями законодательства, действовавшего на момент создания и формирования имущества крестьянского (Фермерского) хозяйства (п.1 ст. 15 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). 21.02.2006г. в ЕГРП на основании Постановлений от 03.03.1997г. № и от 03.04.1998г. № на Участок было зарегистрировано право общей долевой собственности членов КФХ, включая Ответчиков по настоящему делу, а также ФИО 3 и ФИО 1, что подтверждается выписками из ЕГРН. В свою очередь ФИО 1 умерла 07.09.2008г., а ФИО 3 - 24.11.2008г., что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти, в связи с чем их членство в КФХ ФИО 8 прекратилось. При этом наследником по закону после указанных лиц является ФИО 7, выступающий Истцом по настоящему делу, и зарегистрировавший в ЕГРН право на итоговую земельную долю в Участке в размере 17 га, что также подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. Вышеуказанная регистрация в ЕГРП (ЕГРН) права собственности на земельную долю в Участке как за бывшими членами КФХ ФИО 8 - ФИО 3 и ФИО 1, так и за их универсальным правопреемником - ФИО 7 в любом случае носила формальный характер и была произведена исключительно с целью публичной фиксации оговоренных в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ, в пункте 2 статьи 258 и в пункте 2 статьи 1179 ГК РФ долей соответствующих бывших членов Хозяйства (или их наследника) в праве их общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства. Регистрация в ЕГРП права общей долевой собственности членов КФХ или их наследников на земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600006:143 сама по себе никоим образом не свидетельствовала о его выбытии из состава имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку никаких отчуждательных сделок в данном случае не совершалось, тогда как КФХ ФИО 8, к имуществу которого относится этот земельный участок, вплоть до настоящего времени не прекращено и в полной мере продолжает свою предпринимательскую деятельность. Независимо от произведённой регистрации в (ЕГРП) ЕГРН права долевой собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства или их наследников на земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600006:143, данный земельный участок в силу императивных положений статьи 258 ГК РФ и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» находился в составе имущества КФХ ФИО 8, а его правовой режим никогда не изменялся. Поэтому соответствующие члены Хозяйства и их наследники не вправе были производить выдел в натуре зарегистрированных за ними долей в праве общей долевой собственности на Участок, поскольку их права по отношению к данному земельному участку ограничивались только лишь правом на получение компенсаций, предусмотренных п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ, п.2 ст.258 и п.2 ст.1179 ГК РФ. Из неделимости Участка КФХ всегда и исходили члены Хозяйства, заявлявшие о выходе из Хозяйства. В КФХ ФИО 8 в качестве челнов остался ФОИ 2 Хозяйства и его супруга ФИО 9, выступающие Ответчиками по настоящему делу и вместе с Истцом являющиеся реестровыми сособственниками Участка. При этом земельные доли, приходившиеся ранее на других членов КФХ, перешли к ФОИ 2 Хозяйства в связи с прекращением членства указанных физических лиц в КФХ и фактическим получением ими денежных компенсаций в вышеприведенном нормативном порядке. В действующем законодательстве закреплено императивное правило о том, что при выходе из Фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства Фермерского хозяйства разделу не подлежат. Истец в состав членов Хозяйства никогда не принимался и своего желания на участие в КФХ никак не проявлял и не проявляет. Таким образом, доли в Участке, принадлежащие в настоящее время Истцу, в любом случае не подлежали выделу в натуре ни его наследодателями - бывшими членами КФХ ФИО 3 и ФИО 1, ни их наследником - Ответчиком ФИО 7. Никаких законных оснований для выдела Истцом из Участка в натуре зарегистрированных за ним в ЕГРН земельных долей не имеется, а потому не имеется и никаких законных оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, где незаконный выдел Истцом земельного участка в счет земельных долей не состоялся только потому, что количество сособственников Исходного участка - всего 3, и, следовательно, у Истца отсутствовала возможность выдела в порядке ст.ст.13-13.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из вышеизложенных правоприменительных подходов однозначно следует, что Истец не праве производить выдел в натуре зарегистрированных за ним в ЕГРН земельных долей, а потому заявленные им требования не подлежат удовлетворению.
Заслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из сведений из ЕГРП собственником земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600006:143, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Плодородное», кадастровое поле №, 10 является ФИО 7 с размером доли 17 га, ФИО 8, с размером доли 8, 5 га, ФИО 8 с размером доли 17га, ФИО 8 с размером доли 8, 5 га, ФИО 9 с размером доли 8,5 га.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО 7 является наследником к имуществу ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Спор между сторонами возник по поводу прав на земельные доли, принадлежавшие ФИО 3 и ФИО 1, согласно позиции ответчика были внесены в КФХ, в силу чего не могут выделяться.
Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в п. 1 ст. 1179 ГК РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253 - 255, 257 - 259 ГК РФ.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Порядок наследования зависит, в том числе, от того, является наследник участником хозяйства или нет.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (п. 2 ст. 1179 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм права, наследники, не являющиеся членами КФХ, имеют право на получение стоимости принадлежавшего наследодателю имущества и не вправе распоряжаться имуществом, входящим в состав крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно постановлению ФОИ 2 <адрес> от 03.03.1997г. № «О предоставлении земельных участков» ФИО 8 выделялось 8,5 га пашни из земель ТОО «Гагарина» для образования крестьянского хозяйства «ИВИС», он же утверждался ФОИ 2 образуемого КХ ИВИС.
Этим же постановлением ФИО 3 и ФИО 1 выделялись земельные участки по 8,5 га пашни для передачи крестьянскому хозяйству «ИВИС», ФОИ 2 которого являлся ФИО 8
КФХ «ИВИС» с ФОИ 2 ФИО 8 было зарегистрировано, ФОИ 2 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации КФХ № от 19.03.1997г.
Постановлением ФОИ 2 ФОИ 2 <адрес> от 03.04.1998г. № «О включении земельных участков в состав крестьянских хозяйств» на основании их собственных заявлений земельные участки ряда граждан, включая ФИО 3 и ФИО 1, ранее находившиеся в аренде КФХ «ИВИС», были включены в состав имущества КФХ «ИВИС», ФОИ 2 которого являлся ФИО 8
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 включила свой земельный пай (земельную долю), находившуюся в аренде в КФХ ИВИС, в состав указанного КФХ.
Аналогичное заявление было подано ФИО 3
В данных заявлениях отмечено, что КХ Ивис не возражает взять указанных лиц в состав КФХ.
Согласно ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 ГК РФ, земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным ГК РФ и земельным законодательством.
Однако установлено, что Крестьянское хозяйство ИВИС не прекратило свою деятельность, в силу чего отсутствуют основания для раздела его имущества.
Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его права и обязанности; за крестьянским (фермерским) хозяйством, ФОИ 2 которого является индивидуальный предприниматель, остается весь комплекс прав и обязанностей прекратившего фермерского хозяйства, обладавшего статусом юридического лица.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ весь массив КФХ, включая земельные участки, предоставленные ранее на основании Постановлений от 03.03.1997г. № и от 03.04.1998г. №, был учтен в составе одного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:40:0600006:143, площадью 595000 кв.м.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600006:143 образован, в том числе, из участка, предоставленного в состав имущества КФХ ИВИС- ИП ФОИ 2 КФХ ФИО 8
Данных о том, что земельный участок выбыл из состава имущества КФХ материалы дела не содержат.
Утверждение представителя истца о том, что умершие ФИО 1 и ФИО 3 не входили в состав нового ИП ФОИ 2 КФХ ФИО 8 судом отклоняются, поскольку основаны на неверном трактовании действующего законодательства.
Согласно заявлениям ФИО 1 (том 2 л.д.88) ДД.ММ.ГГГГ последняя просила зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок в границах ОАО Плодородное, к/п 9, 10, доля в праве 8,5 га на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (о включении земельных участков в состав крестьянских хозяйств).
Аналогичное заявление подано ФИО 3
При этом данные лица ранее выдали доверенность на имя ФИО 8 для оформления доли в праве на земельный участок, находящийся в КФХ Ивис, быть представителем в ИМНС по ФОИ 2 <адрес>, в Отделе по ФОИ 2 <адрес> № ГУ ФРС по РО.
Доводы представителя истца о том, что при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО 7 было установлено, что земельная доля ФИО 7 входящая в состав земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600006:143, не является землями КФХ, судом отклоняются, поскольку в указанном решении рассматривался иной спор, а именно связанный с принятием наследства.
Таким образом, за крестьянским (фермерским) хозяйством, ФОИ 2 которого является индивидуальный предприниматель, в полном объеме сохраняются весь объем прав и обязанностей крестьянского (фермерского) хозяйства - юридического лица, деятельность, которого была прекращена в связи с приведением его правового статуса в соответствие с частью первой ГК РФ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ весь массив КФХ, включая земельные участки, предоставленные при образовании хозяйства и формировании его имущества на основании Постановлений от 03.03.1997г. № и от 03.04.1998г. №, а так же поданных заявлений, которые указаны выше, был учтен в составе земельного участка с/х назначения с кадастровым номером 61:40:0600006:143 площадью 595000 кв.м.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в силу чего оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО 7 к ИП ФОИ 2 КФХ ФИО 8, ФИО 9 о выделении земельного участка с установлением границ, прекращении права долевой собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья