УИД 74RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 15677 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 14208 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 1468 рублей 81 копейка, а также суммы государственной пошлины в размере 627 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО3 и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 14208 рублей 28 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых, а заёмщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 во исполнение договора открыт банковский счёт, (дата) на данный счёт перечислена сумма кредита. Принятые на себя обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная в иске. (дата) ФИО3 умер, сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет согласно расчёту истца 15677 рублей 09 копеек. ФИО1 выставлено заключительное требование (дата), в котором указан срок не позднее (дата) погасить задолженность по кредиту, обязательства до настоящего времени не исполнены.

Протокольным определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащих - наследников первой очереди после смерти ФИО3 на ФИО2.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо АО «ФИО4» в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 14208 рублей 28 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых, а заёмщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.12-16, 18-21).

ФИО1 во исполнение договора открыт банковский счёт, (дата) на данный счёт перечислена сумма кредита.

(дата) между АО «ФИО4» и ФИО3 был заключен Договор ФИО4 жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <***>.

Договор заключен в соответствии с действующим законодательством на условиях Правил ФИО4 жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от (дата), которые являются неотъемлемой частью договора ФИО4.

Договор ФИО4 был заключен сроком на 4 месяца и вступил в силу (дата).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО4 страховыми рисками по договору являются: смерть страхователя, постоянная утрата трудоспособности страхователем.

Принятые на себя обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная в иске.

(дата) ФИО3 умер (л.д.56).

Сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет согласно расчёту истца 15677 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 14208 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 1468 рублей 81 копейка.

ФИО1 выставлено заключительное требование (дата), в котором указан срок не позднее (дата) погасить задолженность по кредиту (л.д.22), обязательства до настоящего времени не исполнены. Своей подписью в кредитном договоре ФИО3 подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту, ознакомлен и согласен с содержанием кредитного договора.

ФИО3 в свою очередь, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчёт выполнен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, является математически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершего (дата) нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №(дата) год (л.д.35-52).

С заявлениями о принятии наследств ФИО2 по закону обратилась бабушка наследодателя ФИО2.

Суд учитывает, что в состав наследственного имущества включены: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)-а, (адрес), также 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)-а, (адрес), принадлежавшей ФИО6, умершему (дата), наследником после смерти которого являлся его брат ФИО3, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права; доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)-а, (адрес), принадлежавшей ФИО5, умершей (дата), наследниками после смерти которой являлись её сыновья ФИО3 и ФИО6, принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права; доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)-а, (адрес), с КН:№, кадастровой стоимостью 1640100 рублей 71 копейка, принадлежавшей ФИО5, умершей (дата), наследниками после смерти которой являлись её сыновья ФИО3 и ФИО6, принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права; доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), с КН:№, кадастровой стоимостью 872974 рубля 01 копейка, принадлежавшей ФИО5, умершей (дата), наследниками после смерти которой являлись её сыновья ФИО3 и ФИО6, принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права (по ? доли в праве собственности).

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

При этом суд учитывает, что в ответ на запрос страховая компания указала о том, что согласно условиям договора ФИО4 выгодоприобретателем по заключенному договору ФИО4 является АО «ФИО1».

За весь срок ФИО4 ФИО3 обращений с заявлением о наступлении страхового события в АО «ФИО4» не поступало, соответственно, решение о признании события страховым случаем страховщиком не принималось, страховая выплата по указанному договору ФИО4 не производилась.

Страховщик указал, что поскольку смерть ФИО3 наступила (дата), а заключенный договор ФИО4 прекратил свое действие (дата), дальнейшее предъявление требований к АО «ФИО4» неправомерно.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника – ответчика подлежит взысканию заявленная в исковом заявлении задолженность по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 627 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки села (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)А, (адрес), паспорт РФ №, выдан (дата) № ОВМ ОП Калининский УМВД России по (адрес), в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 15677 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 14208 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 1468 рублей 81 копейка в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО3, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья