Приговор по делу № 1-651/2023 от 28.11.2023 | Ухтинский городской суд (Республика Коми)

УИД 11RS0005-01-2023-006816-78

дело № 1-651/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 28 ноября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мироновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .............................

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ранее им найденных банковских карт ПАО «.............................» № .... с номером счета ...., ПАО «.............................» № .... с номером счета ...., ПАО ............................. № .... с номером счета ...., открытых на имя Н.В.В. в период с 04 часов 19 минут 13.08.2023 по 11 часов 01 минуты 14.08.2023 находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанные банковские карты, оплачивал в различных магазинах г. Ухты покупки и услуги посредством функции бесконтактного платежа, а именно:

.............................

Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счетов ...., .... банковских карт ПАО «.............................» № ...., № ...., со счета № .... банковской карты ПАО ............................. открытых на имя Н.В.В. принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 23651,06 рубль, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 43-46, 120-121 том 1) и обвиняемого (л.д. 161-163 том 1) установлено, что 13.08.2023 около 04 часов 30 минут, между .... на земле он нашел поясную сумку черного цвета, которую отнес домой. В сумке ФИО1 обнаружил две банковские карты ПАО «.............................», одна VISA № ...., другая - МИР ...., и банковскую карту банка «.............................» № ...., наушники «.............................» в корпусе белого цвета, зарядное устройство от мобильного телефона, ключи от автомобиля «.............................», связка ключей, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, спрей от комаров, сотовый телефон «.............................» в корпусе черного цвета в чехле (бампере) прозрачном, визитки. На мобильном телефоне села зарядка, и он отключился. ФИО1 не хотел похищать телефон и остальное имущество, которое находилось в сумке, взял только три банковские карты, которыми расплачивался в различных магазинах г. Ухты, а также в парикмахерской и за проезд в автобусе. Все три банковские карты были оснащены функцией бесконтактной оплаты, так ФИО1 понял, что можно оплачивать товары до 1000 рублей. В магазине «.............................» по адресу: .... он совершил по одной из банковских карт оплату товара - упаковки чая «Майский» и полкилограмма котлет, на какую сумму не помнит. Около 10 часов ФИО1 пошел в парикмахерскую «.............................» по .... где сделал себе мужскую стрижку, оплатив её по одной из чужих банковских карт. Далее в магазине «.............................» по ...., приобрел продукты питания, на какую сумму не помнит, оплачивал по одной из чужих банковских карт. В магазине «.............................» по ...., приобрел по одной из найденных банковских карт термос за сумму 2 500 рублей, при этом никакого пин-кода не вводил от карты, а лишь просто ее приложил к терминалу оплаты. В магазин «.............................» по ...., по одной из найденных банковских карт оплатил крем после бритья, cухой дезодорант, гель для бритья, пачку чая «Тесс». На какую сумму оплатил товары, не помнит. В «.............................» рядом с автовокзалом ФИО1 купил по одной из найденных банковских карт себе тапочки, стоимость не помнит. В «.............................» по .... ФИО1 приобрел по одной из найденных карт себе зубную щетку, мыло, полотенце. Стоимость всех товаров не помнит. В этот же день на автобусе отправился к своей знакомой Л.Н.А., проезд оплатил одной из найденных им банковских карт. Встретился с ней возле ...., и вдвоем пошли в «.............................», где оплатил для нее товары, а именно кроссовки, майку, шнурки и гуталин для обуви одной из найденных им банковских карт, на какую сумму не помнит. Л.Н.А. сказал, что покупает ей вещи на свои денежные средства. Далее, ФИО1 и Л.Н.А. на автобусе отправились в ТРЦ «.............................», проезд Галин оплачивал одной из найденных им банковских карт. Находясь в ТРЦ «.............................» ФИО1 и Л.Н.А. в магазин «.............................» ФИО1 приобрел для себя и для Л.Н.А. два одинаковых мобильных телефона марки «.............................» в корпусе черно-синего цвета, каждый по стоимости 1799 рублей, оплатив товары по одной из найденных банковских карт. Так же в ТРЦ «.............................» ФИО1 в павильоне с женской парфюмерией приобрел для Л.Н.А. женские духи на сумму 1990 рублей, которые оплатил чужой банковской картой. ФИО1 и Л.Н.А. находясь в кафе «.............................» по ...., ФИО1 оплатил заказ по трем найденным банковским картам, но на какую сумму не помнит. После, в ларьке, рядом с кафе ФИО1 приобрел две банки пива по одной из найденных банковских карт, суммы покупок не помнит, в магазине «.............................» по адресу: ...., приобрел два блока сигарет. После ФИО1 с Л.Н.А. разошлись, и ФИО1 направился к себе домой. 13.08.2023 и 14.08.2023 ФИО1 в ТЦ «.............................» приобрел две пары очков расплатившись чужой картой, суммы покупок в данном магазине не помнит.

В ходе допроса следователем ФИО1 были представлены выписки по счетам, открытых на имя Н.В.В. по которым ФИО1 пояснил, что все указанные оплаты товаров и услуг совершал он, с суммами согласился.

14.08.2023 ФИО1 обратился с заявлением о совершенном преступлении, в котором собственноручно указал, что находясь между .... нашел сумку с имуществом и банковскими картами. С банковских карт похитил денежные средства на общую сумму 20000 рублей (л.д. 11 том 1).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания и добровольность написания заявления о совершенном преступлении подтвердил, сообщил, что звонил потерпевшему и приносил свои извинения, а также направил почтовый перевод потерпевшему на сумму 4775 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты: ............................. (протокол выемки от 15.08.2023 на л.д.48-52 том 1).

Следователем осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, а именно: .............................(протокол осмотра предметов от 24.08.2023 на л.д.69-74 том 1).

Из оглашенных показаний потерпевшего Н.В.В. установлено, что в период с 23 часов 12.08.2023 до 01 часа 13.08.2023 он катался на велосипеде по улицам ...., вернувшись домой, обнаружил, что потерял поясную сумку, в которой находились банковские карты ПАО «.............................» в количестве 2 штук, эмитированные на его имя, банковская карта банка «.............................», эмитированная на его имя, наушники «.............................» в корпусе белого цвета, зарядное устройство от мобильного телефона, ключи от автомобиля «.............................», связка ключей от квартиры, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, спрей от комаров, сотовый телефон марки «.............................» в корпусе черного цвета, в чехле (бампере) силиконовом прозрачном, а также были визитки с указанием личных данных и места работы. Дома Н.В.В. с помощью своего компьютера и приложения «Локатор», стал искать свой мобильный телефон, телефон находился в офлайне и по координатам в районе ..... На следующий день Н.В.В. ездил несколько раз по указанным в приложении координатам, но так и не смог найти свою сумку и ее содержимое. Позже, обратившись в банки, Н.В.В. узнал, что с его банковских карт были списаны деньги за покупки, которые он не совершал, в различных магазинах города всего на сумму 24 651 рубль 06 копеек, а именно: по карте «.............................» в сумме 2 245 рублей 99 копеек, по карте «.............................», в сумме 14 438 рублей 07 копеек, по карте «.............................» в сумме 6 967 рублей. Причиненный ущерб является для Н.В.В. значительным, поскольку он один полностью обеспечивает свою семью, ежемесячный доход составляет ............................. рублей, супруга не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплата коммунальных услуг составляет ............................. рублей, также у Н.В.В. ряд кредитных обязательств. Предметы, приобретенные ФИО1 с оплатой по картам Н.В.В., Н.В.В. не нужны, получать их он не желает (л.д.35-37,79 том 1).

Показания потерпевшего Н.В.В. подтверждаются его заявлением от 14.08.2023 (л.д. 4 том 1).

Следователем произведен осмотр выписок ............................. в которых указана информация по банковским картам, на имя Н.В.В. в ходе которого установлено, что в период с 13.08.2023 по 14.08.2023 со счетов № .... ПАО «.............................». № .... ПАО ............................. были произведены различные операции по оплате товаров и услуг на общую сумму 24651,06 рубль, которых Н.В.В.. не делал (протокол осмотра предметов от 25.08.2023 на л.д. 110-111 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Н.А. установлено, что 13.08.2023 она встретилась с ранее знакомым ФИО1, который сообщил, что получил зарплату и предложил Л.Н.А. что-либо купить. Они сходили в «.............................» по .... где купили какую-то одежду, ФИО1 оплатил товары при помощи банковской карты, Л.Н.А. видела у него три разные карты, Затем, они на автобусе поехали в ТРЦ «.............................», проезд ФИО1 также оплатил при помощи банковской карты, в магазине «.............................» ФИО1 купил ей и себе телефоны, «.............................» в корпусе черно-синего цвета, в павильоне с женской парфюмерией он приобрел для неё духи, после они пошли в кафе «.............................» по ...., где заказали алкоголь и еду, а в ларьке рядом с кафе ФИО1 приобрел две бутылки пива, в магазине «.............................» по адресу: .... приобрел два блока сигарет. Каждый раз он расплачивался одной из банковских карт, имеющихся при нем. 14.08.2023 во второй половине дня, ФИО1 сообщил о том, что все покупки он оплачивал найденными им чужими банковскими картами, и к нему пришли сотрудники полиции по этому поводу. Л.Н.А. поняла, что ФИО1 её обманул, все что ФИО1 приобрел для неё, она вернула ему. О том, что он покупал ей все на чужие деньги, она не знала. (л.д.55-57 том 1).

Следователем осмотрены: ............................. (протоколы осмотра места происшествия от 15.08.2023 на л.д. 14-19, 20-24, от 02.09.2023 л.д.122-123, л.д.124-125, л.д.126-127, л.д.128-129, л.д.130-131, л.д.132-133, л.д.134-136, л.д.137-138, л.д.139-140, л.д.141-142, л.д.143-144, л.д.145-146, л.д.147-148, л.д.149-150, л.д. 151-152 том 1).

Также осмотрена территория между ...., в ходе осмотра ФИО1 указывал место, где нашел сумку потерпевшего(протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023 на л.д.25-30 том 1).

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина .............................(протокол осмотра предметов от 22.08.2023 на л.д.62-65 том 1).

Исследованные судом доказательства добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Расширения круга доказательств не требуется. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного им преступления. Самооговора, либо оговора подсудимого со стороны потерпевшего, как и чьей либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении ФИО1 воспользовавшись найденными им банковскими картами потерпевшего Н.В.В. тайно, с корыстным умыслом похитил с банковских счетов потерпевшего, чужое, то есть непринадлежащее ему имущество – денежные средства, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Хищение имело тайный характер, поскольку сотрудники магазинов, парикмахерской, а также водитель автобуса и находившаяся с ФИО1 Л.Н.А. не были осведомлены о неправомерности действий подсудимого.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, который признал себя виновным в совершении хищения при изложенных выше обстоятельствах, что подтверждается показаниями потерпевшего Н.В.В. свидетеля Л.Н.А. приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу – сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт потерпевшего, которые согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля Л.Н.А., протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, согласно которым время и место совершения ряда списаний со счетов банковских карт потерпевшего согласуются между собой, протоколом осмотра изъятых у ФИО1 предметов, приобретенных на деньги потерпевшего, что также согласуется как с показаниями ФИО1, так и с видеозаписями и выписками с банковских карт.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое безусловное подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Н.В.В. были похищены именно с банковских счетов № ...., открытых на имя Н.В.В.. в ПАО «.............................» и Банк «.............................».

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение исходя из показаний потерпевшего, обосновавшего значительность причиненного ущерба, указав сведения о своих доходах и расходах, что не вызывает у суда сомнений, размер причиненного ущерба в несколько раз превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ необходимый для этого минимум.

Преступление подсудимым было окончено, т.к. он фактически распорядился похищенным.

............................. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину, с банковского счета.

ФИО1 .............................

Суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, оформленную заявлением (л.д.11 том 1), поскольку к моменту ее написания 14.08.2023 правоохранительные органы полными и достоверными сведениями о причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковских карт Н.В.В. не располагали, признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия, судом признаются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние ФИО1, состояние его здоровья, обусловленное наличием у него хронического заболевания, а также добровольное частичное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, категорию совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжким, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который не судим и соответственно впервые обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, который легального и стабильного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого не будет исполнен и соответственно цели наказания не будут достигнуты. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст ФИО1, позволяют суду применить положения ст. 53-1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ, два диска с видеозаписями необходимо хранить при деле, копии чеков хранятся в материалах уголовного дела, коробка с вещами изъятыми у ФИО1, банковские карты необходимо вернуть потерпевшему, выписки по банковским счетам: подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1(один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>).

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .............................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С.А.Новоселова