ДЕЛО №2-455/2025
УИД 04RS0011-01-2025-000531-04
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 12.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2025 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26553,30 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 26.12.2013. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.01.2017 взыскана задолженность, которая погашена 05.05.2023. Просит взыскать проценты на остаток суммы основного долга за период с 07.12.2016 по 05.05.2023. Истец ранее обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, который отменен.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что по решению суда им оплачена задолженность в полном объеме, кроме того, пропущен срок исковой давности по заявленному истцом периоду.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Установлено, что 26.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 367 000 руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 16,5% годовых.
Согласно п.п. 3.2, 3.3 Условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также досрочном погашении кредита или его части; при несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.01.2017 с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 345047,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 265610,12 руб., просроченные проценты – 26115,25 руб., проценты за просроченный основной долг – 22631,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18469,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 12221,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 6650,48 руб.
Во исполнение указанного решения 22.04.2020 возбуждено исполнительно производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2023.
В настоящее время с учетом уточнения банком заявлено требование о взыскании процентов за период с 15.02.2021 по 05.05.2023 в размере 26553,30 руб.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, в связи с чем доводы ответчика о прекращении обязательства ввиду взыскания в судебном порядке суммы кредитной задолженности несостоятельны.
Условиями указанного кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму кредита до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.
Заключенный сторонами договор не расторгнут, и данное условие ими согласовано, не было признано в установленном порядке недействительным, следовательно, до полного исполнения его условий, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование деньгами.
Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.01.2024 в период действия кредитного договора, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, по результатам которого вынесен судебный приказ 15.02.2024, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 10.12.2024, затем настоящий иск был направлен почтовой связью в суд 19.03.2025.
С 07.12.2016 и до вынесения судебного приказа (30.01.2024) о выдаче судебного приказа истекло 7 лет 1 месяц 23 дня, при этом решение исполнено 05.05.2023.
Поскольку после отмены 10.12.2024 судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности с учетом начала заявленного периода составляла больше 6 месяцев, то она удлинению на 6 месяцев не подлежит.
Следовательно, за вычетом периода обращения в суд за выдачей судебного приказа 10 месяцев 10 дней (с 30.01.2024 по 10.12.2024) трехлетний срок по платежам следует исчислять с 09.05.2021.
Таким образом, срок исковой давности не истек по движению срочных процентов на просроченный основной долг за период с мая 2021 г. по 5 мая 2023 г., размер которых, согласно расчету, составляет 18 113,89 руб.
Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в вышеуказанном размере.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 18113,89 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3305,34 руб. (платежное поручение № от 04.02.2025).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья С.А. Онхонова