УИД: 68RS0003-01-2024-003549-40

№ 2-456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к 4, администрации о выделении доли в натуре и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации в котором, с учетом уточнений, просит: сохранить жилое помещение, общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: перепланированном (переустроенном) состоянии; выделить в натуре 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, помещения согласно техническому плану от - веранда, площадью 5,6 кв.м., -кухня, площадью 7,3 кв.м., -жилое, площадью 20,8 кв.м., – коридор, площадью 1,2 кв.м., –жилое, площадью 6.2 кв.м., - жилое, площадью 6,3 кв.м., – санузел, площадью 3 кв.м., расположенный по адресу: , общей площадью 50,4 кв.м; прекратить право общей долевой собственности и признать право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: , в виде жилого помещения площадью 50,4 кв.м., за 1, признать право собственности на земельный участок по адресу: , общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером , за ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности по договору дарения от матери ФИО3 принадлежит 49/100 долей жилого дома по адресу: . Спорный жилой дом представляется собой два автономных жилых помещения, каждый из которых имеет выход на придомовый участок, независимо функционирующие местные инженерные системы и самостоятельное подключение к централизованным сетям. Выдел жилого помещения, принадлежащего истцу, возможен без проведения дополнительных мероприятий по перепланировке помещений. Эксплуатация выделенного жилого помещения как отдельного объекта недвижимости не будет нарушать права и интересы третьих лиц и не повлияет на нормальное функционирование и эксплуатацию жилого дома в целом. В соответствии с техническим заключением о возможности выдела жилого помещения площадью 50,4 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: , данное строительное решение не противоречит требованиям действующих строительных норм и правил, в том числе пожарным и санитарным нормам. Земельный участок предоставлен под строительство жилого дома дедушке истца – ФИО4 на основании решения Совета народных депутатов, не является ограниченным в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд. Однако на неоднократные обращения истцу отказано в оформлении земельного участка в собственность во внесудебном порядке.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 06.02.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен комитет земельных отношений администрации г. Тамбова.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 24.02.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены собственники смежных земельных участков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО11 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, пояснили, что в настоящее время по решению суда ответчик выделила свою часть дома и земельного участка. Выделяемая часть дома не имеет общих коммуникаций с другой часть, у помещений отдельные входы системы электро-, газо-, водоснабжения и водоотведения. Спора по границам земельного участка нет. Земельный участок предоставлялся деду истца, после его смерти в наследство вступала ее мать – дочь ФИО12 Причем матерью не был оформлен земельный участок в собственность. Истцу отказывали в администрации в оформлении земельного участка на этом основании. ФИО12 передвигал забор в свою сторону, поэтому земельный участок сейчас даже меньше, чем был ему определен по определению суда.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова по доверенности ФИО13 исковые требования не признала, пояснила, что истцом не было подано заблаговременно заявление о планируемой перепланировке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых требований. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что выделила свою часть дома ранее по решению суда. Части дома имеют независимые коммуникации, отдельные выходы на свой земельный участок. С границами земельного участка, которые просит в собственность истица, согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, от ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, причина неявки других третьих лиц суду не известна.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО9 не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Комитета земельных отношений администрации г. Тамбова, в судебном заседании ФИО14, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истица самостоятельно не обращалась в Росреестр за оформлением права на земельный участок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. На реализацию этого права согласия других участников не требуется.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2025 жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 80,9 кв.м, с кадастровым номером 68:29:0103013:296 находится в общей долевой собственности ФИО2 (51/100 долей), ФИО1 (49/100 долей) (л.д. 77).

Согласно техническому паспорту от , подготовленному ГУПТИ , жилой состоит из лит. Б, лит. Б1, лит. б3, лит. б4.

Помещения, занимаемые истцом расположены в лит.Б, состоят из:

– кухня площадью 7,5 кв.м, – жилая площадью 20,8 кв.м, – жилая площадью 6,2 кв.м, – жилая, площадью 6,4 кв.м, – санузел площадью 4,5 кв.м., кроме того лит. б3 включает в себя веранду I площадью 5,4 кв.м. (л.д.112).

Решением Советского районного суда г. Тамбова от ФИО2 выделено в собственность 51/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: виде жилого помещения, состоящего из помещений: коридоры: площадью 7,8 кв.м, площадью 9,6 кв.м, кухня площадью 14,8 кв.м, жилые комнаты площадью 6,4 кв.м, площадью 24,6 кв.м, площадью 14,3 кв.м, санузел площадью 6,5 кв.м, общей площадью 84 кв.м (согласно плану ГУПТИ по состоянию на ), прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом и признано право собственности за ФИО2 на выделенное жилое помещение. Кроме того, указанным решением суда от за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 909 кв.м по адресу: согласно геодезической съемке земельного участка от .

В собственности ФИО1 оставлены 49/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение 116 по (л.д.129).

В соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО15 , жилое помещение, расположенное по адресу: , площадью 50,4 кв.м. состоит из помещений - веранда, площадью 5,6 кв.м., -кухня, площадью 7,3 кв.м., -жилое, площадью 20,8 кв.м., – коридор, площадью 1,2 кв.м., –жилое, площадью 6,2 кв.м., - жилое, площадью 6,3 кв.м., – санузел, площадью 3 кв.м (л.д.18).

Согласно техническому заключению ООО ПК «СОЮЗПРОЕКТ» .24-ТЗ жилой дом, расположенный по адресу: , представляет собой одноэтажный дом без подвала, состоящий из двух частей, которые имеют общую стену без проемов, отдельные выходы на территорию общего пользования. Выделяемая ФИО1 часть – одноэтажная, отделена от остальной части сплошной стеной без проемов, имеет отдельный вход. В ней расположены следующие помещения: 1- веранда – 5,6 кв.м, 2 – кухня – 7,3 кв.м, 3 – жилая комната – 20,8 кв.м, 4 – коридор – 1,2 кв.м, 5 – жилая комната – 6,2 кв.м, 6 – жилая комната – 6,3 кв.м, 7 – санузел – 3 кв.м., общей площадью 50,4 кв.м. (л.д.31).

Согласно техническому паспорту от 17.10.2017 на возведение лит. б3 (веранда) разрешение не предъявлено.

Оценивая доводы администрации г. Тамбова о том, что ФИО1 не обращалась за выдачей разрешения на возведение (реконструкцию) веранды, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Частью 2 статьи 51 ГрК РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (часть 4 статьи 51 ГрК РФ).

Согласно ст. 222 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от допущенные при возведении самовольной постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на такую постройку, если нарушения являются существенными и неустранимыми.

Признак существенности нарушения норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела, при этом оценивается среди прочего соблюдение требований санитарного, пожарного, экологического законодательства в зависимости от назначения и месторасположения объекта. К существенным нарушениям суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд, при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности, вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводам, изложенным в техническом заключении, основные строительные конструкции части в находятся в работоспособном состоянии. Конструкции дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Выдел в натуре части дома возможен. Выделяемая часть дома конструктивно является обособленной и изолированной, оборудована отдельным входом и инженерными коммуникациями. Сохранение выделенной части жилого дома по в для безопасной эксплуатации по назначению возможно.

Согласно экспертному заключению от ФКУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области помещения ,2,3,4,5,6,7 жилого дома по в соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям СанПиН -21 (л.д.28).

На основании изложенного, принимая во внимание выводы технического заключения, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии находящуюся в пользовании истца часть жилого дома, поскольку реконструкция проведена на земельном участке, допускающем строительство на нем данного объекта, постройка соответствует параметрам. Установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что фактически между совладельцами сложился порядок пользования жилым домом, каждый пользуется определенными помещениями, дом фактически разделен, имеются отдельные входы, в каждой части дома установлены отдельные водопровод, отопление, канализация, отопление от газовых котлов, электроснабжение, газоснабжение.

Суд считает, что выдел в натуре части возможен, не приведет к нарушению охраняемых законом прав третьих лиц.

Поскольку другой сособственник жилого помещения ФИО2 выделила свою часть жилого дома, но не зарегистрировала свое право в органах Росреестра, решать судьбу оставшейся части жилого дома не требуется.

Оценивая доводы истца о признании за ней права собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, то в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Аналогичное положение закреплено и в ч.1 п.2 ст. от -З «О регулировании земельных отношений в » в соответствии с которым предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам бесплатно в собственность на основании решения уполномоченного органа осуществляется для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества (по выбору гражданина) однократно следующим категориям граждан, проживающим на территории : гражданам - собственникам жилых домов (квартир), приобретшим их, в том числе в порядке наследования, если указанные жилые дома (квартиры) расположены на земельных участках, которые находились в фактическом пользовании лиц, совершивших их отчуждение, до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР».

Статьей 8 вышеуказанного закона установлены предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых в собственность бесплатно гражданам, указанным в статье 7 настоящего Закона, из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства, огородничества, которые составляют: личное подсобное хозяйство, максимальная – 0,50 га, минимальная 0,03 га; индивидуальное жилищное строительство, максимальная – 0,2 га, минимальная 0,03 га.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п.9.1 ст. 3 того же Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Малого совета Советского районного совета народных депутатов Тамбовской области от за 2 (дедушкой истца) закреплен земельный участок площадью 890 кв.м, за ФИО16 – 720 кв.м по адресу: , выделен для общего пользования участок площадью 432 кв.м.. земельному комитету поручено выдать ФИО4 и ФИО16 свидетельства на право владения земельными участками (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № от между ФИО4 и ФИО16 утверждено мировое соглашение о разделе земельного участка, расположенного по адресу: , приняв за основу схему приложения к заключению эксперта от раздела земельного участка с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком с выделением участков общего пользования для обслуживания строений.

Так ФИО16 выделен земельный участок площадью 909 кв.м., ФИО4 выделен земельный участок площадью 1565 кв.м. также определены два участка для общего пользования площадью 12,3 кв.м. и 3,19 кв.м. (л.д.10).

ФИО4 умер . Наследство в виде 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: приняла его дочь ФИО3 (л.д. 20).

Указанная доля жилого дома принадлежала ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 1-ой Тамбовской нотариальной конторой , договора дарения, удостоверенного 1-й Тамбовской государственной нотариальной конторой , исполнительного листа народного суда по решению от и соглашению об изменении долей от , удостоверенного 1-й Тамбовской государственной нотариальной контрой.

Таким образом, ФИО4 на праве собственности принадлежала доля жилого дома, расположенная на земельном участке до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 25) на основании договора дарения от 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: перешли ФИО17 (внучке ФИО4).

Материалы дела содержат доказательства подтверждения родства ФИО4 с ФИО3 (отец и дочь) и между ФИО18 и ФИО1 (мать и дочь).

В настоящее время по адресу расположено два земельных участка:

- с кадастровым номером 68:29:0305021:951, площадью 908 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д. 80-84);

- с кадастровым номером 68:29:0305021:36 площадью по данным ЕГРН 1042 кв.м., уточненной площадью 1500 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», право собственности на который ни за кем не зарегистрировано (л.д. 57).

Согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО15 от 31.07.2024, согласованного комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Тамбова, уточненная площадь выделяемого земельного участка составляет 1500 кв.м. (л.д.59).

С границами уточняемого земельного участка ФИО2 согласна.

В силу пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает у ФИО1 имеется право приобрести бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером 68:29:0305021:36, площадью 1500 квадратных метров, который находился в ее пользовании, право на который возникло у предыдущих его обладателей до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, никем не оспорено.

В связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в целом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации города Тамбова - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде жилое помещение, общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: .

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, года рождения, на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0103013:296, расположенный по адресу: .

Выделить в натуре жилое помещение, площадью 50,4 кв.м. расположенное по адресу: , имеющее следующий состав помещений:

- веранда, площадью 5,6 кв.м., -кухня, площадью 7,3 кв.м., -жилое, площадью 20,8 кв.м., – коридор, площадью 1,2 кв.м., –жилое, площадью 6.2 кв.м., - жилое, площадью 6,3 кв.м., – санузел, площадью 3 кв.м., согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО15 31.07.2024

и признать право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: , в виде жилого помещения площадью 50,4 кв.м., за ФИО1 года рождения.

Признать за ФИО1, года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: , согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером 11 .

Считать план границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО15 31.07.2024 неотъемлемой частью решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.

Судья О.Е. Моисеева