Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова ..., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 19.12.2019 г. между сторонами заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 76 000 руб. под 23,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 08.08.2020 г. по 12.05.2022 г. в размере 85 525,44 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 73 050,88 руб., просроченных процентов в размере 8 002,54 руб., неустойки в размере 4 472,02 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 765,76 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ...фио... явилась, исковые требования признала, однако указала, что выплачивать сумму задолженности не может, поскольку ее доход составляет 10 358,30 руб., что менее прожиточного минимума.

Проверив материалы дела, выслушав ...фио..., суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 19.12.2019 г. между ...ой ... и ... заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 76 000 руб. под 23,9 % годовых, открыт счет № ....

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.08.2020 г. по 12.05.2022 г. в размере 85 525,44 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 73 050,88 руб., просроченных процентов в размере 8 002,54 руб., неустойки в размере 4 472,02 руб.

Ответчик ...фио... доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности в размере за период с 08.08.2020 г. по 12.05.2022 г. в размере 85 525,44 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 73 050,88 руб., просроченных процентов в размере 8 002,54 руб., неустойки в размере 4 472,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 765,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту в размере 85 525 рублей 44 копеек (сумма просроченного основного долга - 73 050,88 руб., просроченные проценты - 8 002,54 руб., неустойка - 4 472,02 руб.), в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: