Дело № 2а-МО-63/2023 14RS0022-02-2023-000112-55

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хонуу 26 декабря 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M.,

при секретаре Слепцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РС (Я) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по уплате земельного налога начислены пени, выписаны требования №2583 от 05.02.2019г., №9445 от 06.02.2020г. В установленный законом срок задолженность по начисленным пени на земельный налог ответчиком не оплачены, в связи, с чем представитель УФНС России по РС (Я) обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по начисленным пени на земельный налог за 2017,2018,2019 годы в размере <данные изъяты>

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного заявления о взыскании пени, мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку пропуск срока на обращение в суд обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Кроме того, административным истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ административному ответчику были разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, и, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства к настоящему административному делу.

В письменном заявлении, представленном в суд, административный ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Таким образом, поскольку пропуск срока на обращение в суд о взыскании задолженности с ФИО1 обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3», суд полагает срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению судом.

Между тем, суд восстанавливая УФНС России по РС (Я) срок подачи заявления о взыскании в связи с признанием уважительными причины пропуска срока, приходит к выводу, что требования Инспекции о взыскании пени на земельный налог не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями. Объектом налогообложения земельного налога является, земельный участок <адрес>

Требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа у административного ответчика выявлена задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что административный ответчик в установленный срок не оплатил добровольно задолженность по земельному налогу, в связи с чем ему были начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

До рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 суду представил копию квитанции об уплате пени по земельному налогу на реквизиты счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Суд считает, что административный ответчик ФИО1 доказал отсутствие задолженности на день вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований УФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Неустроева