Дело 2-921/2023

УИД:26RS0012-01-2023-001342-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ***** от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000,00 руб. на срок 84 мес. под 20.9% годовых.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 475,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 65 475,10 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просил на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 196,03 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение ***** от <дата>).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 65 475,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 65 475,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164,25 руб. Всего взыскать: 67 639 рублей 35 копеек

Полномочный представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства *****-ИП,представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором за В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор *****, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев до <дата>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО2 платежи в погашение кредита производила не в полном объеме, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка *****г. Ессентуки по делу ***** от <дата> с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 183114 рублей 85 коп.

12.01.2017на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство *****-ИПв отношении ФИО2, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 183114 рублей 85 копеек. <дата> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 по кредитному договору ***** от <дата> задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 73068, 95 рублей и государственной пошлины в размере 1196,03 руб. <дата> определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

На основании вышеуказанного судебного приказа <дата> судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство *****-ИПв отношении ФИО2 А., предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 74269,98 руб., которое <дата> прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Обращаясь в суд с настоящим иском <дата>, ПАО Сбербанк заявил к взысканию просроченные проценты за пользование кредитом за период <дата> по <дата> (включительно) в размере 65 475,10 руб., однако согласно представленного расчета просроченные проценты за пользование кредитом банком начислены за период с <дата> по <дата>.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Установлено, что<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 по кредитному договору ***** от <дата> задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 73068, 95 рублей и государственной пошлины в размере 1196,03 руб. <дата> определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Срок судебной защиты составляет 01 месяц 01 день.

Согласно расчету задолженности, представленному с истцом, размер просроченных процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 73068,95 рублей, а с учетом взысканных с ответчика <дата> и <дата> 62 копеек и 7593,23 рублей – составляет 65475,10 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, составленным с учетом поступающих платежей ФИО2. по погашению основного долга.

Банк обратился в Ессентукский городской суд в течении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. В связи с этим, и с учетом срока судебной защиты в 01 месяц 01 день истец сохранил право требования по задолженности по пророченным процентам образовавшейся с <дата>.

Согласно представленного истцом расчета просроченные проценты по кредитному договору образовались с <дата> по <дата>. За период с <дата> по <дата> пророченные проценты банком не рассчитывались.

В связи с этим истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных за период <дата> по <дата>.

Тот факт, что <дата> и <дата> со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 62 копеек и 7593,23 рублей не свидетельствует о том, что срок давности не пропущен, поскольку был прерван исполнением ответчиком долга т.к. платежи <дата>, <дата> были не внесены не самим должником, а списаны в безакцептном порядке с его счета на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ***** от <дата>, отмененного <дата>.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Доказательств того, что ФИО2 признала долг по процентам по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, всвязи с этим истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных за период <дата> по <дата>.

Поскольку истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, при этом, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения, данная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О.

При таких обстоятельствах, суд не может признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164,25 рублей взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 475,10 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 164,25 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья