Дело №2а-1270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 20 декабря 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

с участием:

- представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по КЧР по доверенности (дата обезличена) 05-07/08694 ФИО3

- представителя административного ответчика ФИО4 по доверенности от (дата обезличена) за №(адрес обезличен)6 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2019-2020 гг. в размере 1 016 365 руб., пени по налогу в размере 690 771,85 руб., пени по налогу в размере 0,90 руб., пени по земельному налогу в размере 330 185,38 руб., обосновав заявленное требование тем, что административный ответчик стоит на налоговом учёте в УФНС по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО4 в указанном периоде являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Управлением Федеральной налоговой службы по КЧР произведено начисление по земельному налогу за земельные участки по адресу: КЧР, а. Верхняя Теберда, кадастровый (номер обезличен), дата регистрации права (дата обезличена); КЧР, а. Верхняя Теберда, кадастровый (номер обезличен), дата регистрации права (дата обезличена); КЧР, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), дата регистрации права (дата обезличена); КЧР, (адрес обезличен), (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен), микрорайон, дата регистрации права (дата обезличена); КЧР, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), дата регистрации права (дата обезличена); а также начисление по налогу на имущество за иные строения, помещения и сооружения - Дом животновода по адресу: КЧР, а. (номер обезличен) права (дата обезличена), Кошара по адресу: КЧР, а. (номер обезличен), дата регистрации права (дата обезличена); иные строения, помещения и сооружения - Дом животновода по адресу: КЧР, а. Верхняя (номер обезличен), уч. (номер обезличен), дата регистрации права (дата обезличена); иные строения, помещения и сооружения - Гостиница по адресу: КЧР, (адрес обезличен), дата регистрации права (дата обезличена), иные строения, помещения и сооружения - Часть здания - Гостиница «Сулахат» по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Пихтовый Мыс, микрорайон, дата регистрации права (дата обезличена); Бетонированная стоянка для машин по адресу: КЧР, (адрес обезличен), дата регистрации права (дата обезличена).

Налоговым органом в отношении административного ответчика были выставлены требования об уплате налога с указанием суммы недоимки, начисленных пени, до настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-941/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 2 396 695,25 руб., (дата обезличена) данный судебный приказ был отменен.

Руководствуясь требованиями ст.123.7 КАС РФ в связи с отменой судебного приказа, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в порядке установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные в административном иске требования, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указывая на то что налогоплательщик ФИО1 на протяжении многих лет ни разу в добровольном порядке не уплачивал налоги, и налоги с него приходится взыскивать налоговому органу только в принудительном порядке по решению суда. По данному административному иску истец просит взыскать с ответчика ФИО1 состоящего на налоговом учете Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике как собственника объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств, за налоговый период за 2019-2020 гг. в размере 1 016 365 руб., пени по налогу в размере 690 771,85 руб., пени по налогу в размере 0,90 руб., пени по земельному налогу в размере 330 185,38 руб., после отмены судебного приказа так как срок обращения налогового органа в суд после отмены судебного приказа не пропущен. Разница в суммах начисленных налогов за указанный период сумм налогов указанных в судебном приказе и после отмены судебного приказа и суммы налогов указанных в настоящем административном иске вызвана тем что налогоплательщик ФИО1 произвел частичное погашение, и также имело место изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения. За каждый налоговый период налог исчисляется исходя из данных Россреестра, БТИ, ГБДД. За ФИО1 по Карачаевскому городскому округу и по (адрес обезличен) зарегистрировано имущество по Верхне Тебердинскому сельскому поселению и земельный налог за Карачаевский КГО, в исковом заявлении речь идет о том что был отмене судебный приказ от (дата обезличена) возник иск не зависимо от судебного приказа технологически заявление не готовится отдельно для каждого и по делу имеется что разница в сумме указанной на взыскание по судебному приказу и по иску вызвана по основаниям что возможно на день обращения в налогового органа в суд с иском задолженности по налогам была частично погашена, либо изменена кадастровая стоимостью объекта налогообложения.

Представитель административного ответчика ФИО5 иск не признала просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по основаниям что взыскание налогов за 2019 и 2020 года по судебному приказу который был отменен не производилось. Не смотря на это налоговый орган при подаче административного иска указал уже другую сумму.

ФИО1 производились оплаты по решению Арбитражного суда (адрес обезличен), где велась процедура банкротства. В связи с чем считает что налоговым органом не обоснованы начисленные суммы налогов при подаче иска за указанный в иске налоговый период.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим обоснованиям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд. Обязанность граждан налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (начиная с ред. (номер обезличен) от (дата обезличена) – 10 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей (начиная с ред. (номер обезличен) от (дата обезличена) – 10 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от (дата обезличена) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 479-О-О).

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела, административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога согласно ст.357 НК РФ, а также налога на имущество физических лиц согласно ст.400 НК РФ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налога, в адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом были направлены требования за (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) об уплате налогов с указанием суммы недоимки, начисленных пени, за период 2019 и за 2020 года, однако до настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила.

Направленные инспекцией налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости погасить налоговую задолженность, в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно части 1 статьи 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Из материалов дела также следует, что (дата обезличена) Управление ФНС по КЧР обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании недоимки по налогам: на имущество физ. лиц расположенного в границах городских округов размере 1016 365 руб. и пени 715 852 рубля 23 копейки; земельный налог с физ. лиц зем участков расположенных в границах городских округов в размере 318 228 рублей 83 копейки. Пени в размере 346 188 рублей 22 копейки; - налог на имущество физ лиц по объектам расположенным в границах сельских поселений на общую сумму 2 396 695 рублей 25 копеек.

В обоснование заявления приведены требования об уплате налогов за 2019 2020 г. направленные налогоплательщику ФИО1: (номер обезличен) задолженность на сумму 1 334 653 рубля 83 копейки; -(номер обезличен) начислены пени на сумму 1 064 686 рублей 21 копейка; (номер обезличен) пени 12 052 рублей 02 копейки.

(дата обезличена) Мировой судья судебного участка (номер обезличен) судебного района г Карачаевска КЧР вынес судебный приказ (номер обезличен)а-941/2022 от (дата обезличена) о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в размере 2 396 695 рублей 25 копеек. Вынесенный судебный приказ отменен определением от (дата обезличена), по заявлению поданному административным ответчиком ФИО1 с указанием на не согласие с требованиями предъявленными МИФНС РФ (номер обезличен) по КЧР. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). После отмены (дата обезличена) судебного приказа Управление ФНС по КЧР обратилось в суд с административным иском (дата обезличена), следовательно административный иск налоговым органом подан в установленный шестимесячный срок. Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований доказательств следует:

Согласно расчета суммы пени включенной в требование об уплате (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность налогоплательщика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц применяемые к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов по расчету 2019 г составляет 507 297 рублей.

Согласно расчета суммы пени включенной в требовании об уплате (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность налогоплательщика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц применяемые к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов по расчету за 2019 г. составляет 336 753 рубля.

Согласно расчета суммы пени включенной в требовании об уплате (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность налогоплательщика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц применяемые к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов начисленных по налогам по расчетному периоду за 2019 г. составляет сумму 507 297 рублей, и также начисленно по расчетному периоду 2020 г. составляет сумму 509 068 рублей

Согласно расчетов начисления налога налогоплательщику ФИО1 подтверждается частичное списание со счета налогоплательщика денежных сумм. Из требования (номер обезличен) следует что по состоянию на (дата обезличена) ФИО1 имеет на недоимку по налогу на имущество земельному расположенным в границах городских округов и сельских поселений в размере 1 646 902 рубля 97 копейки, пени в размере 3 303 рубля 19 копеек.

Из требования (номер обезличен) следует что по состоянию на (дата обезличена) ФИО1 имеет недоимку по налогу на имущество земельному расположенным в границах городских округов в размере 2 981 556 рублей 80 копеек,

Из требования (номер обезличен) следует что по состоянию на (дата обезличена) ФИО1 имеет на недоимку по земельному налогу расположенным в границах городских округов в размере 1 646 902 рубля 97 копеек,

Согласно карточки расчета с бюджетом местного уровня по налога приведено сведений (платежных документов) которые подтверждали бы уплату налогов ФИО1 за 2019 и 2020 годы.

Суд установив, что приведенные истцом в обоснование заявленного административного иска доказательства подтверждают обоснованность заявленных к взысканию с ответчика ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 2 037 323 рубля 13 копеек, находит доводы представителя ответчика ФИО1, ФИО5 приведенные в обоснование возражение по иску в части что налоговым органом не обосновано изменены суммы подлежащих взысканию налогов за 2019 и 2020 года после отмены судебного приказа, в котором была указана сумма недоимки по налогам на общую сумму 2 396 655 рублей 25 копеек и не смотря на то что взыскание по судебному приказу не производились, в поданном административном иске сумма указана 2 037 323 рубля 17 копеек, несостоятельными, не опровергающими приведенные истцом в обоснование иска доказательства.

Исходя из требований приведенных правовых норм и приведенных установленных судом на основании представленных письменных доказательств, обстоятельств дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с административного ответчика в доход Карачаевского городского округа подлежит к взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 18 386,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-ст.180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по КЧР - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения уроженца а. Верхняя (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, проживающего по адресу КЧР (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность:

- по налогу на имущество за 2019 и за 2020 годы в размере 1 016 365 (один миллион шестнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей, пени по налогу в размере 690 772 (шестьсот девяносто тысяч семьсот семьдесят два) рубля 75 копеек;

- пени по земельному налогу в размере 330 185 (триста тридцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 18 386 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев