Дело № 1-270/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 20.09.2023
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -
председательствующего судьи Боброва И.А.,
с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., заместителя прокурора Тамбовской области Гиматова Э.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Гордеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в своих интересах и в интересах лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «<данные изъяты>» о продаже им наркотического средства в крупном размере, а так же используя банковскую карту лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, предварительно передав ему денежные средства в сумме 1600 руб., которые он положил на свою банковскую карту посредством банкомата «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>.
В этот же день, примерно в 12 часов 52 минуты лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон через приложение «<данные изъяты>» перевел на представленный неизвестным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» банковский счет денежные средства в сумме 3 202 руб. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого Кульков получил смс-сообщение на телефон о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, и во исполнение своего преступного умысла направленного на совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сообщил данную информацию лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и совместно с ним прибыл на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в 1000 метрах от <адрес>, где указал направление к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Прибыв на указанное место с географическими координатами: широта 52.78587 градусов, долгота 41.45305 градусов, расположенное на территории <адрес>, Кульков указал место «тайника-закладки» с наркотическим средством, откуда лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, извлекло сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,13 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, положило в пачку сигарет «<данные изъяты> а затем в левый карман своей куртки и незаконно хранило при себе без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 1,13 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положениями ч.1 ст.2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ; согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 УК РФ» указанное вещество массой 1,13 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства по предварительному сговору с ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью подтвердив своими показаниями обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. В своих показаниях пояснил, что воспитывался в Красносвободненском интернате, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в <данные изъяты> Кроме того, отметил, что осознал свою вину, раскаивается и просит не лишать его свободы.
Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также другими нижеприведенными доказательствами.
Свидетель 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кульков позвонил ему и предложил приобрести наркотическое вещество, после чего они, встретившись на рынке, через приложение «<данные изъяты>» с телефона ФИО1 приобрели наркотическое средство, заплатив за него с его карты примерно 3000 руб., половина из которых были его денежные средства, а половина ФИО1. Пояснил, что оплата была произведена с его карты в связи с отсутствием карты у ФИО1. Затем, после того, как Кульков, получил координаты, они поехали в район <адрес>, где нашли сверток, перемотанный изолентой, на месте вскрыли его, употребили часть, а остальное положили в пачку от сигарет, которая осталась у него. По пути в <адрес> их задержали сотрудники полиции и предложили выдать вещество, на что он согласился и выдал его добровольно, пояснив, где оно было приобретено.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля 2 занимающего в настоящее время должность старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО было организовано оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в 1000 метрах от <адрес>, где по оперативной информации должен был появиться ФИО и ФИО1, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Примерно в 14 часов 37 минут они появились на контролируемом участке местности, идя пешком по асфальтированной дороге по <адрес> в сторону <данные изъяты> В ходе движения Кульков держал в руках сотовый телефон и смотрел в него, после чего указывал рукой направление движения, пройдя примерно 500 метров они свернули с асфальтированной дороги в лесопосадки, где, не доходя до самих лесопосадок остановились, после чего Кульков начал оглядываться по сторонам, сверять местность с телефоном, а затем указал рукой на кусты ФИО Далее ФИО подошел к указанному месту, что-то положил в карман, затем они направились в обратном направлении. В связи с имеющейся оперативной информацией было принято решение об их задержании, после чего он, ФИО и ФИО подошли к ним и попросили проследовать в здание опорного пункта участкового уполномоченного полиции для проведения досмотра, на что они согласились. По приезду в присутствии понятых он спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе предметы, средства и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у него в левом кармане был обнаружен, а затем с его разрешения осмотрен мобильный телефон, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», содержащее переписку с контактом «<данные изъяты>» по факту приобретения наркотического средства. Относительно изъятого мобильного телефона Кульков пояснил, что он и сим карта принадлежат ему. (л.д.62-64)
Протоколы допросов свидетелей 3 и 4 допрошенных на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат аналогичные показания, подтверждающие обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства совместно с ФИО, а также обстоятельства их задержания, досмотра, во время которого были обнаружены телефон с перепиской о приобретении наркотического вещества и вещество, являющееся по результатам исследования, наркотическим. При этом свидетель 3 пояснил, что Кульков добровольно предоставил свой телефон для осмотра. (л.д. 59-61, 56-58)
Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:
- протоколом явки с повинной, в котором содержится признание ФИО1 в совместном с ФИО незаконном приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.112)
- протоколом досмотра, согласно которому по адресу: <адрес>, в ходе досмотра ФИО1, одетого в куртку красного цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки и шапку черного цвета, в кармане был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> (л.д. 5-6)
- протоколом осмотра мобильного телефон «<данные изъяты> изъятого в ходе досмотра ФИО1, в котором было обнаружено приложение «Телеграмм» с перепиской с контактом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства; (л.д.40-41)
- протоколом досмотра ФИО., из которого следует, что в ходе досмотра в левом кармане куртки было обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, при этом досматриваемый пояснил, что это вещество является наркотическим и он его приобрел совместно с ФИО1 на общие деньги; (л.д.13-12)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,13 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; (л.д.24-25)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество представленное на исследование массой 1,11 грамма (с учетом израсходованного) содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; (л.д.32-38)
- протоколом осмотра бумажного конверта коричневого цвета опечатанного печатью № ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью следующего содержания: «Полимерный пакетик с веществом изъятый в ходе досмотра ФИО по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», при вскрытии которого обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; (л.д. 81-82)
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, согласно которому были рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение»; (л.д.77)
- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в связи с имеющейся оперативной информацией были задержаны ФИО1 и ФИО (л.д.79-80)
Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом установлено, что он действовал умышленно, т.е. осознавал общественную опасность своих действий при незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Размер приобретенного им наркотического средства суд признает крупным, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», согласно которому, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,13 грамма составляет крупный размер.
За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его <данные изъяты>
Кульков на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, по месту службы характеризуется положительно, участковым уполномоченным как лицо, <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Кульков и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заранее договорились о совместном приобретении наркотического средства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в <данные изъяты>, а также то, что он <данные изъяты>
Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила, установленные ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.
С учетом совокупности всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения части не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
О процессуальных издержках не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать его с <данные изъяты>
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «<данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.
Судья И.А. Бобров