Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025

УИД: 66RS0053-01-2024-004326-56

Гражданское дело № 2-1613/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.04.2025

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Курганское отделение № ******обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 43052719,62 руб., в том числе 39991383,32 руб. – сумма основного долга, 2928308,90 руб. – проценты, 132972,06 руб. – неустойка, 55,34 руб. просроченная плата за использование лимита, а также сумму оплаченной государственной пошлины 193158,16 руб.

В обоснование требований истец указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 39991383,32 руб. на срок 36 мес. под 20,93 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства: № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и, заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по почте, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что истец принял на себя обязательство предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (п. 3.1 Общих условий).

Согласно п. 3.3 Общих условий, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.5 Общих условий, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ******, публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало ИИ ФИО1 кредит в сумме 39991383,32 руб. на срок 36 мес. под 20,93 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитентными платежами.

Согласно п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца и выписке по счету ответчика, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, что подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 43052719,62 руб., в том числе 39991383,32 руб. – сумма основного долга, 2928308,90 руб. – проценты, 132972,06 руб. – неустойка, 55,34 руб. просроченная плата за использование лимита.

Ответчик расчет истца не оспорил, иной расчет задолженности не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43052719,62 руб., в том числе 39991383,32 руб. – сумма основного долга, 2928308,90 руб. – проценты, 132972,06 руб. – неустойка, 55,34 просроченная плата за использование лимита обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 193158,16 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193158,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 193158,16 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№ ******), ФИО4 (№ ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 43052719,62 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 193158,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва