УИД: 77RS0006-02-2024-009996-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/24 по иску Россинского * к ФИО2 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 10 624 573, 92 руб., проценты по договору займа в размере 6 796 215, 05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 20 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 121 000 долларов США, сроком возврата в течение календарного года. Однако 10 марта 2020 года ответчиком был продлен срок возврата займа до июля 2024 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать ежемесячно 1% от указанной суммы.

Однако ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители истца * в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил в материалы дела возражения на иск, пояснил суду, что согласен с требованиями в части основного долга.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ФИО2 от истца денежных средств в размере 121 000 долларов США подтверждается распиской.

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписке указано «Я, ФИО2 *, паспорт *получил от Россинского * сумму 121 000 долларов США в долг. Обязуюсь ежемесячно выплачивать один процент обслуживания от указанной суммы. Долг в размере 121 000 долларов США обязуюсь вернуть в течение одного года. 20 марта 2019 года. Подпись.». «Я, ФИО2 обязательства по данной расписке обязуюсь исполнить в период с ноября 2023 года по июль 2024 года. Либо по требованию. 10 марта 2020 года. ФИО2».

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда ПРФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность должника по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами сохраняется до даты фактического возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 6 796 215, 05 руб. за период с 20.09.2019 года по 01.07.2024 года основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что проценты рассчитаны неверно, суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлен контррасчет процентов, судом расчет истца был правомерно признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 * в пользу Россинского *) задолженность по договору займа в размере в размере 10 624 573,92 руб., проценты в размере 6 796215,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Судья И.М. Александренко