Дело № 2-360/2022
10RS0006-01-2022-000829-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лахденпохья Республика Карелия 14 декабря 2022 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,
при секретаре Кротковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был представлен кредит в размере № рублей, сроком на № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под №% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл ответчику банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ был зачислен кредит. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, ФИО2 вправе начислять неустойку в размере № % от суммы, указанной в заключительном требовании на каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере №.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 393, 421, 432-435, 438, 809-811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, принадлежащем извещении отсутствовал, направил в адрес суда заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности для подачи настоящего искового заявления.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен и согласован сторонами кредитный договор № (далее – Договор) на сумму кредита в размере № рублей, под №% годовых, сроком на № дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем Банк выставил и направил в адрес ответчика требование оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование ФИО2 ответчик не исполнил, задолженность не погасил.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность, которую ФИО2 просит взыскать с ответчика, в размере №.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
ФИО3 направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая данный довод, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по Договору, и вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Как было указано выше, в связи с неисполнением условий Договора Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., следовательно, еще ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг Договор, заключенный с ответчиком.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, учитывая, что требование (заключительный счет) о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено, то именно с этой даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник считается просрочившим, имущественное право займодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты у истца возникает право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинает течение срок исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ФИО2 согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
В соответствии с условиями договора и графиком платежей дата платежа по Договору 05 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обращения в суд, в данном случае, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Лахденпохский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть, значительно пропустив срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, истец первично обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть с пропуском установленного законом срока.
Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности, истец не ссылается, ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием причин его пропуска, истцом не заявлялось.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Сущевская
Мотивированное решение составлено 14.12.2022