Решение по делу № 2А-1129/2023 от 21.07.2023

Дело № 2а-.../2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство ”21 век " к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16.11.2022 в адрес Туапсинского РОСП. ФССП России по Краснодарскому краю, ООО Коллекторское агентство «21 век» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, к которому прилагались судебный приказ №... от 29.09.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №... г. Туапсе Краснодарского края. 30.11.2022 согласно отчета об отслеживании отравления с почтовым идентификатором пакет документов был получен Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» информации о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу судебный приказ №... от 29.09.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №... г. Туапсе Краснодарского края в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век” нет. Таким образом, в нарушении п.7,8 ст.30 закона «об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении должника ФИО2 до настоящего времени не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. При указанных обстоятельствах нарушаются права взыскателя на получение достоверной информации. В связи с чем, просит признать бездействие старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении требований исполнительного документа - незаконным, обязать возбудить исполнительное производство и направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа, взыскать с административных ответчиков 7000 руб. в качестве судебных издержек.

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

Административный ответчик - начальник Туапсинского РОСП, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ...

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №...ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 18.10.2022г. о взыскании задолженности в размере 84 156,51руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век".

19.07.2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2023 направлена в адрес взыскателя (тип доставки ЕПГУ).

В рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

В связи с чем, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Туапсинскому району ФИО1 не допущено.

Учитывая изложенное, к доводам административного истца о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа и получении указанных документов административным ответчиком 16.11.2022 суд относится критически, поскольку имеющаяся в материалах дела распечатка с сайта «Почта России» (лд....) не свидетельствует о направлении административным истцом указанного заявления с оригиналом судебного приказа 2... от 18.10.2022г. А факт приема к отправке корреспонденции подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, принятым к отправке почтовым отделением, на котором имеется оттиск печати почтового отделения, обработанным и разосланным получателям, однако список почтовых отправлений от 16.11.2022 (л.д....), приложенный к иску, в котором имеется запись №... о направлении в адрес Туапсинского РОСП судебного приказа в отношении ФИО2, не содержит оттиск печати почтового отделения.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО Коллекторское агентство « 21 век» в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей. Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания заявленных административным истцом судебных издержек в размере 7000 руб. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Д.Ю. Альбекова