Дело № 2-1557/2022

УИД: 18MS0026-01-2020-007202-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Сабуровой ТМ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 17 227 руб. 93 коп.; процентов за пользование займом за период с 27.08.2013 г. по 11.12.2020 г. в размере 31 872 руб. 61 коп.; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.09.2014 г. по 11.12.2020 г. в размере 9 247 руб. 07 коп.; процентов за пользование займом в размере 16% годовых от суммы займа, начиная с 12.12.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с 12.12.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ; расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа.

Денежные средства в размере 30 000 руб. получены заемщиком <дата>, путем безналичного перечисления денежных средств на специальный карточный счет <номер>, открытый в ОАО «Сбербанк России», принадлежащий заемщику на момент подписания договора.

<дата> между ООО «Деньги в дом» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Интеграл» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ИП ФИО5

<дата> между ИП ФИО5 и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «АйТи Юнекс».

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обоснованием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело по существо рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «Истек срок хранения», а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (тяжелая болезнь, нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

26.08.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с начислением процентов в размере 14% в месяц, что составляет 168% годовых.

Согласно п.4.3 договора займа от 26.08.2013 г. погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются еженедельными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Еженедельный платеж по договору, согласно графику платежей, составил 1 197 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам от 09.09.2013 г. ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 240 руб. 95 коп. займодавцем зачтены в счет погашения основного долга, 959 руб. 05 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на 09.09.2013 г. проценты за пользование займом составляли: 30 000 руб. * 0,46% * 14 дней = 1 932 руб.

Таким образом, 09.09.2013 г. ответчиком была погашена задолженность по процентам за пользование займом: 1 932 руб. – 1 200 руб. = 732 руб. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.09.2013 г. ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средства в размере 245 руб. 71 коп., которые займодавцем зачтены в счет погашения основного долга.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 732 руб. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 1 698 руб.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 1 698 руб. – 245 руб. 71 коп. = 1 452 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 264 руб. 89 коп. займодавцем зачтены в счет погашения основного долга, 935 руб. 11 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 452 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 14 дней) = 3 384 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 3 384 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 2 184 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 273 руб. 43 коп. займодавцем зачтены в счет погашения основного долга, 926 руб. 57 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 2 184 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 3 150 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 3 150 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 950 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 282 руб. 24 коп. займодавцем зачтены в счет погашения основного долга,917 руб. 76 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 950 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 916 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 916 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 716 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 291 руб. 33 коп. займодавцем зачтены в счет погашения основного долга, 908 руб. 67 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 716 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 682 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 682 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 482 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 296 руб. 72 коп. зачеты займодавцем в счет погашения основного долга, 899 руб. 28 коп. – в счет погашения процентов, 4 руб. 00 коп. – в счет погашения штрафа.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 482 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 8 дней) = 2 586 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 586 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 386 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 306 руб. 28 коп. зачеты займодавцем в счет погашения основного долга, 819 руб. 09 коп. – в счет погашения процентов, 2 руб. 63 коп. – в счет погашения штрафа.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 386 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 6 дней) = 2 214 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 214 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 014 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 338 руб. 05 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 861 руб. 95 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 014 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 14 дней) = 2 946 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 946 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 746 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 341 руб. 22 коп. займодавцем зачтены с счет погашения основного долга, 858 руб. 78 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 746 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 712 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 712 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 512 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 363 руб. 57 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 836 руб. 43 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 512 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 14 дней) = 3 444 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 3 444 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 2 244 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 375 руб. 28 коп. займодавцем зачтены в счет погашения основного долга, 824 руб. 72 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 2 244 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 3 210 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 3 210 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 2 010 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 387 руб. 37 коп. зачеты займодавцем в счет погашения основного долга, 812 руб. 63 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 2 010 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 976 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 976 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 776 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 399 руб. 85 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 800 руб. 15 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 776 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 742 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 742 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 542 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 412 руб. 73 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 787 руб. 27 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 542 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 508 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 508 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 308 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 426 руб. 03 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 773 руб. 97 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 308 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 274 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 274 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 1 074 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 439 руб. 76 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 760 руб. 24 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 1 074 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 2 040 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 2 040 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 840 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 453 руб. 93 коп. зачтены заемщиком в счет погашения основного долга, 746 руб. 07 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 840 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 1 806 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 1 806 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 606 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 468 руб. 55 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 731 руб. 45 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 606 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 1 572 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 1 572 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 372 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 200 руб., из которых 483 руб. 65 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 716 руб. 35 коп. – в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 372 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 7 дней) = 1 338 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 1 338 руб. 29 коп. – 1 200 руб. = 138 руб. 29 коп. (остаток задолженности по процентам).

Согласно приходным кассовым ордерам от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 1 691 руб., из которых 490 руб. 23 коп. зачтены займодавцем в счет погашения основного долга, 700 руб. 77 коп. – в счет погашения процентов, 500 руб. – в счет погашения штрафа.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 138 руб. 29 коп. + (30 000 руб. * 0,46% * 11 дней) = 1 656 руб. 29 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 1 656 руб. 29 коп. – 1 691 руб. = - 34 руб. 71 коп.

Остаток денежных средств после уплаты процентов за пользование займом в размере 34 руб. 71 коп. должен был быть зачтет согласно договору займа в счет оплаты основного долга.

Таким образом, на <дата> остаток суммы займа, подлежащей возврату займодавцу составил 30 000 руб. – 34 руб. 71 коп = 29 965 руб. 29 коп.

Согласно приходному кассовому ордеру от <дата> ответчиком в кассу займодавца внесены денежные средств на общую сумму 9 руб., которые зачтены займодавцем в счет погашения процентов.

Вместе с тем, на <дата> проценты за пользование займом составляли: 29 965 руб. 29 коп. * 0,46% * 3 дней = 413 руб. 52 коп.

Таким образом, <дата> ответчиком погашена задолженность по процентам за пользование займом: 413 руб. 52 коп. – 9 руб. = 404 руб. 52 коп.

Остаток задолженности на <дата> составил: сумма займа – 29 965 руб. 29 коп., проценты за пользование займом – 413 руб. 52 коп.

<дата> между ООО «Деньги в дом» (цедент) и ООО «Интеграл» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в приложении <номер> к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (цессии) от <дата> ООО «Интеграл» были уступлены права требования к ответчику.

<дата> между ООО «Интеграл» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в приложении <номер> к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (цессии) от <дата> ИП ФИО5 были уступлены права требования к ответчику.

<дата> между ИП ФИО5 (цедент) и ООО «АйТи Юнекс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в приложении <номер> к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (цессии) от <дата> ООО «АйТи Юнекс» были уступлены права требования к ответчику.

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в приложении <номер> к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно выписке из приложения <номер> к договору уступки прав (цессии) от <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от <дата>.

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> ФИО1 были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от <дата>.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа от <дата> на сумму 30 000 руб.

Согласно п.4.3 договора займа от <дата> погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются еженедельными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Еженедельный платеж по договору, согласно графику платежей, составил 1 197 руб. Срок последнего платежа был определен – <дата>

В установленные сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Деньги в дом» и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету, приведенному выше, остаток основного долга по договору займа от <дата> составил 29 965 руб. 29 коп.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров уступки прав требования (цессии) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право и обязанности в полном объеме, в том числе требования к ответчику по договору займа от <дата>

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

Займодавец (ООО «Деньги в дом») исполнил принятые на себя обязательства - перечислил ответчику сумму займа, к истцу перешли права требования, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме.

Таким образом, суд, не выходя за рамки исковых требований, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 17 227 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 14 % за месяц, что составляет 168% годовых (п.1.1 договора займа).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 14 % в месяц, что составляет 168 % годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается коллегией как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

Судом установлено, что остаток задолженности по процентам на <дата> составил 413 руб. 52 коп.

Расчет процентов за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:

29 965 руб. 29 коп. * 0,46% * 182 дня = 25 086 руб. 94 коп.

Таким образом, остаток задолженности по процентам на <дата> составил 25 086 руб. 94 коп. + 413 руб. 52 коп. = 25 500 руб. 46 коп.

Так как договором предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты, свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, то указанная сумма подлежит уплате ответчиком в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата>.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по <дата> (2300 дней), проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (август 2013 года), что составляет 18,7% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Расчет процентов за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: 29 965 руб. 29 коп. х18,7% х 2300 / 365 = 35 309 руб. 78 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 25 500 руб. 46 коп. + 35 309 руб. 78 коп. = 60 810 руб. 24 коп.

Вместе с тем, суд, учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает возможным, не выходя за рамки исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 31 872 руб. 61 коп.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16% годовых от суммы займа (17 227 руб. 93 коп.), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 500 % руб. в неделю. Неустойка насчитывается со следующего дня, который указан в графике погашения. В случае просрочки до одной недели (до семи дней), неустойка насчитывается в размере 500 % рублей.

Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 договора займа с ответчика подлежат взысканию неустойка по просроченному долгу по возврату суммы займа.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Исходя из заявленных требований, следует, что истец самостоятельно снизил размер неустойки с 500% руб. до ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что не нарушает требования действующего законодательства.

Расчет неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, представленный истцом, проверен судом, признан верным, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки за период с <дата> по <дата> суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 9 247 руб. 07 коп., начисленная за период с <дата> по <дата>

Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по уплате долга по договору займа, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с <дата> до фактического исполнения обязательств по основному долгу подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга по договору займа в размере 17 227 руб. 93 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 43 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из системного толкования ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.94 ГПК РФ, расходы на нотариальное заверение документов, как издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть взысканы с проигравшей стороны в том случае, если они связаны с рассмотрением конкретного дела, были необходимыми для рассмотрения дела.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на нотариальное заверение справки об инвалидности истцом не подтверждены.

Кроме того, указанные расходы не были необходимыми для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к Сабуровой ТМ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Сабуровой ТМ (паспорт: серия – <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 58 347 руб. 61 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 17 227 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, - 31 872 руб. 61 коп.;

- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, начисленная за период с <дата> по <дата>, – 9 247 руб. 07 коп.

Взыскать с Сабуровой ТМ (паспорт: серия – <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 17 227 руб. 93 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Сабуровой ТМ (паспорт: серия – <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга по договору займа в размере 17 227 руб. 93 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с Сабуровой ТМ судебных расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности отказать.

Взыскать с Сабуровой ТМ (паспорт: серия – <данные изъяты>) в бюджет МО «Город Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 43 коп.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин