РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-226/2023 по административному иску ООО СК Гелиос к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес УФССП России по адрес о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, и просит признать незаконным бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава Дмитровского отделения судебных приставов адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 23.02.2023 г. по 06.04.2023 г.); - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, обязать Начальника отделения – старшего судебного пристава Дмитровского отделения судебных приставов адрес ГУФССП России по адрес фио в т течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем отмены постановления об окончании исполнительного производства № 117832/21/77037-ИП от 11.08.2021 г., возобновления исполнительного производства в отношении ФИО2, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться данное исполнительное производство, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО2 за период с 23.02.2023 г. по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО2 и движении денежных средств за период с 23.02.2023 г. по дату направления запросов, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского отделения судебных приставов адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в ненаправлении Постановления об окончании исполнительного производства от 22.02.2023 г. и оригинала исполнительного документа в адрес Административного истца.

Требования мотивированы тем, что в Дмитровском отделении судебных приставов адрес ГУФССП России по адрес у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 117832/21/77037-ИП от 11.08.2021 г. о взыскании задолженности с ФИО2 в размере сумма в пользу ООО СК «Гелиос» (далее – Административный истец). До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. 06.04.2023 г. Взыскателю с официального сайта ФССП России стало известно, что исполнительное производство № 117832/21/77037-ИП от 11.08.2021 г. было окончено судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 22.02.2023 г. Однако, в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио в адрес Административного истца направлены не были (период оспариваемого бездействия с 23.02.2023 г. по 06.04.2023 г.). Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ. Исполнительный лист ВС №090189487 от 03.06.2021 г. находится в Дмитровском ОСП адрес ГУФССП России по адрес без исполнения более одного месяца. Таким образом, бездействие судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио лишает Взыскателя возможности повторно предъявить для исполнения исполнительный документ.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, представил в материалы дела копию исполнительного производства, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Дмитровского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.12 ГК РФ и ст.62 КАС РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Суд признает обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст.121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что в Дмитровском отделении судебных приставов адрес ГУФССП России по адрес у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 117832/21/77037-ИП от 11.08.2021 г. о взыскании задолженности с ФИО2 в размере сумма в пользу ООО СК «Гелиос».

22 февраля 2023 года исполнительное производство было окончено.

06.04.2023 г. Взыскателю с официального сайта ФССП России стало известно, что исполнительное производство № 117832/21/77037-ИП от 11.08.2021 г. было окончено судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 22.02.2023 г.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца.

Как следует из материалов дела, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО СК Гелиос были направлены постановления об окончании исполнительного производства, с актом и приложенным исполнительным документом - судебным приказом, что подтверждается чеком по оплате корреспонденции с почтовым идентификатором.

Вынесение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом постановлений по исполнительному производству является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя совершены необходимые действия, вынесены законные постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ, направленные почтовыми отправлениями в адрес взыскателя, подтвержденный реестром почтовых отправлений

Оснований для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя у суда не имеется, доказательств обратного заявителем не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО СК Гелиос к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: