Стр. 2.010
Дело № 2-1775/2022
75RS0002-01-2022-003927-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
с участием истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, жены, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Забайкальского края, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетние ребенка, алименты на себя в размере прожиточного минимума, установленного на душу населения на территории Забайкальского края с даты подачи заявления до достижения совместным ребенком трехлетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке, но подано заявление о расторжении брака мировому судье. У них с ответчиком имеется ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она домохозяйка, занимается воспитанием ребенка, который просиживает с ней. Соглашение об уплате алиментов не достигнуто. Ответчик нигде не работает, постоянного дохода не имеет. Она нигде не работает, возможности трудоустроиться не имеет, ввиду малолетнего возраста ребенка.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен по ее усмотрению. В настоящее время она не знает чем занимается ответчик, ранее он неофициально зарабатывал частным извозом на арендованном автомобиле, денежные средства поступали ей на счет, так как из-за кредитов у ответчика арестованы счета. Не согласна с доводами ответчика о наличии у него постоянного дохода. Для стабильности содержания ребенка натаивает на установлении алиментов в твердой денежной сумме. В объем юридических услуг входит изучение документов, их подготовка, сопровождение в ходе исполнительного производства.
Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признал частично, суду пояснил, что он уже два месяца является самозанятым, осуществляет ремонт автомобилей в своем гараже, договоры не заключает, имеет стабильный доход по в месяц. Полагает, что взыскание алиментов должно производиться в долевом отношении к заработку, в размере его части. Требование о взыскании алиментов на содержание жены признал полностью. С взысканием судебных расходов на оплату услуг юриста не согласен в полном объеме, так как считает, что эти расходы не были обязательны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст. 81 СК РФ).
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (чч. 1, 2 ст. 83 СК РФ).
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДД.ММ.ГГГГ года , стороны совместно не проживают, ребенок, не достигший возраста трех лет, проживает с истицей, находится на ее содержании и воспитании. Истица не трудоустроенна. Между сторонами не достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и жены.
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о трудоустройстве ответчика, согласно пояснениям которого он является самозанятым, занимается ремонтом машин.
Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что он имеет стабильный доход, так как самозанятось предполагает наличие меняющегося заработка и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" считает, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме позволит сохранить ему прежний уровень обеспечения и будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.
Вместе с тем, в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, указано, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Учитывая имущественное и семейное положение сторон, отсутствие у ответчика постоянного места работы, его самозанятость, принимая во внимание, что содержание ребенка является обязанностью обоих родителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере , равном 1/2 величины прожиточного минимума на детей, установленной на основании Постановления Правительства Забайкальского края "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 года» (в редакции Постановления Правительства Забайкальского края от 31.05.2022 года), ежемесячно, начиная с 02.08.2022 года и до совершеннолетия ребенка.
Требование о взыскании алиментов на содержание жены до достижения совместным ребенком трехлетнего возраста подлежит удовлетворению без приведения мотивов этого решения, так как указанное требование в полном объеме признано ответчиком и в связи с тем, что признание требования не нарушает закон и права других лиц, принимается судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
При этом размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Обсуждая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста в размере , суд считает указанную сумму подлежащей уменьшению до исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из содержания договора №22-06 об оказании юридических услуг, заключенного 29.07.2022 года между ИП ФИО4 и ФИО1, в предмет договора входит: первичная консультация, составление искового заявления, подготовка и подача документов в суд, выстраивание линии защиты заказчика и представление его интересов в суде первой инстанции, сопровождение и контроль исполнительного производства.
Представитель истицы участие в судебном заседании не принимала, а сопровождение и контроль исполнительного производства не отнесены вышеприведенными нормами гражданско-процессуального права к судебным расходам. При этом акт выполненных работ суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа "Город Чита" подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
Руководствуясь ст. 80,83 СК РФ ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме , равной 1/2 величины прожиточного минимума на детей, установленной на основании Постановления Правительства Забайкальского края "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 года» (в редакции Постановления Правительства Забайкальского края от 31.05.2022 года), ежемесячно, начиная с 02.08.2022 года и до совершеннолетия ребенка. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в сумме , равной величине прожиточного минимума на душу населения, установленной на основании Постановления Правительства Забайкальского края "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 года» (в редакции Постановления Правительства Забайкальского края от 31.05.2022 года), ежемесячно, начиная с 02.08.2022 года и до 02.05.2024 года. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на услуги юриста в размере .
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход Администрации городского округа «город Чита» государственную пошлину в размере .
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.