Решение по делу № 2-3278/2022 от 13.12.2022 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0019-01-2022-004322-23

Дело № 2-3278/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо н5е заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в обоснование указав, что 20 марта 2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 91450 руб.. на срок 30 месяцев под 19.05 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 20.03.2019 года указанные денежные средства (п.1. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 49 361,03 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38705,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 10655.07 руб.

Банку стало известно, что 22.10.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <...>. кв. 46 -умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

С учетом уточнений просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019г. в размере 49361.03 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 705.96 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 655.07 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 680.83 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, предоставила в суд заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ. а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем. полном. объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 20 марта 2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 91450 руб., на срок 30 месяцев под 19.0:5 % годовых.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 49 361.03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38705,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 1065x07 руб.

Банку стало известно, что 22.10.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <...> -умер.

На дату смерти обязательство но выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2. <дата>, умерла <дата>

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно наследственного дела № от 17.04.2021г.. открытого нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 после умершей <дата> гр. ФИО2. <дата> было принято заявления:

- 17 апреля 2020 г. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования по завещанию дочерью наследодателя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

От других наследников заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались Наследственная масса состоит из: целой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: вкладов и компенсаций, находящихся в подразделении № 5221 ПАО «Сбербанк».

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению № о стоимости унаследованного имущества целой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рыночная стоимость на момент смерти Заемщика - 22.10.2020г. составляла 1536000 руб.

Таким образом задолженность по кредитному договору в размере 49 361,03 руб. находится в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании заявления на страхование серия являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование» направленного в адрес наследников ФИО2 в страховой выплате было отказано, в связи с отсутствием пакета документов, необходимых для признания данного случая страховым., данный факт не предоставления документов подтвердила в своем заявлении ответчик.

При этом, ответчик не лишена возможности воспользоваться своим правом повторно обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование», предоставив необходимые документы в полном комплекте.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства -ч.2ст.1153ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства -шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего" должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцовой стороной была оплачена государственная пошлина в размере 1 680.83 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019г. в размере 49361.03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 705,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 655.07 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 680.83 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено «20 » декабря 2022 г.