Дело № 2-2169/2022
УИД 32RS0027-01-2022-000389-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.
при помощнике судьи Головневе В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
18.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 506876,24 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8268,76 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 18.11.2020 г. между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №....
В рамках указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.
ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать ежемесячные платежи по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 взятые на себя обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими исполняла ненадлежащим образом и в нарушение п.6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита, согласно которому ответчик должна осуществлять обязательный платеж в счет погашения кредитной задолженности, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, за ней образовалась задолженность.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписке с лицевого счета Заемщика, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2021 г., в связи с чем, по состоянию на 30.12.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составила 101 дней.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.12.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 506876,24 руб.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенный расчет задолженности суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в ходе судебного разбирательства дела также не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 305 от 13.01.2022 истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8268,76 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №... от 18.11.2020 года в сумме 506876 руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8268 руб. 76 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 17.069.2022 г.