РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-664/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 18 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 18 по адрес. Должник зарегистрирован в качестве адвоката с 06.04.2016 по настоящее время. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование 03.02.2020 № 24223. Данное требование ответчик так же не оплатил. Межрайонная ИФНС 1 России № 18 по адрес обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-2521/2021 от 09.12.2021 выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 07.04.2022 был отменён. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – сумма за 2019г., пени – сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование - сумма за 2019 г., пени – сумма

Решением Канавинского районного суда г. фио от 17.01.2023 г. удовлетворены исковые требования МИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 26.04.2023 г. решение Канавинского районного суда г. фио отменено, административное дело по административному иску МИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам передано по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Представитель административного истца МИФНС № 18 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом ходатайств и доказательств уважительности причины неявки суду не представил, возражения не представил.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 419 Налогового кодекса РФ определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.

Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности у плательщиков страховых взносов в периоды, предусмотренные положениями пунктов 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6-8 части 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ, а также у адвокатов, приостановивших статус адвоката, могут являться налоговые декларации, не содержание показатели полученного дохода в эти периоды, представляемые в налоговые органы налогоплательщиками в зависимости от применяемой системы налогообложения, а также справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами в налоговое органы о доходах, в частности, адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультациях.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.02.2004 N 28-О, страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование имеют социально-правовую природу, уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию и страховых выплат в предусмотренных законом случаях в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете, формируют страховое обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС России № 18 по адрес в качестве адвоката с 06.04.2016 г.

По причине неуплаты плательщиком в установленный законом срок страховых взносов, МИФНС России № 18 по адрес на основании статей 430 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 исчислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным.

В адрес административного ответчика фио административным истцом было направлено требование об уплате страховых взносов и пени от направлено требование об уплате страховых взносов и пени от 03.02.2020 г. № 24223.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ, заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

03.12.2021 года административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Канавинского судебного района г. фио вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района адрес от 07.04.2022 г. отменен судебный приказ № 2а-2521/2021 от 09.12.2021 г. о взыскании с фио недоимки и пени, в связи с поступившими возражениями фио относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением в Канавинский районный суд г. фио с требованием о взыскании задолженности перед бюджетом Межрайонная ИФНС России по адрес обратилась 06.10.2022 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Как следует из материалов административного дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. При этом отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу.

Таким образом, заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по адрес о взыскании задолженности было подано с соблюдением предусмотренного законом срока.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, административным ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств отсутствия или оплаты задолженности перед бюджетом в полном объеме.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу МИФНС № 18 по адрес (ИНН <***>) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Люблинского районного суда адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.