УИД 86RS0№-16
Дело № 2-255/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Уфимцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Черной Н.А. о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черной Н.А. о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО был заключен договор № во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 121 852 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 19,4% годовых с 13 месяца, оплата 17 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Возникла просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 128 339 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 109 522 руб. 88 коп., задолженность по процентам 11 074 руб. 00 коп., пеня по основному долгу 6 360 руб. 36 коп., пеня по процентам 1 382 руб. 59 коп.
Ответчик является супругой и потенциальным наследником заемщика.
Просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участия в судебном заседании не воспользовалась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направила суду заявление.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 15-18), в соответствии с которым истец предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 121 852 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, с 1 по 12 месяц - под 6,9% годовых, с 13 месяца – под 19,4 % годовых.
<данные изъяты> в свою очередь, согласно пункту 6 индивидуальных условий договора обязался возвращать кредит и уплачивать истцу проценты ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца первый месяц в размере 3 757 руб. 00 коп., с 2 по 12 месяц - в размере 3 757руб. 00 коп., с 13 месяца – в размере 4 250 руб. 00 коп., последний месяц - в размере 4 288 руб. 90 коп.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств.
Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 23-26).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является его супруга ФИО1. Из наследственног одеа следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследуемой доли составляет 136 498 руб. 50 коп. (272 997 /2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Приняв наследство после смерти <данные изъяты> его наследник ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сторонам предлагалось судом представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. Таких доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ сторонами представлено не было. Истец в ответе на запрос суда просил учесть кадастровую стоимость наследственного имущества, указанную в выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле.
Таким образом, пределы ответственности Черной Н.А. по долгам <данные изъяты> ограничены суммой 136 498 руб. 50 коп.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 339 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 109 522 руб. 88 коп., задолженность по процентам 11 074 руб. 01 коп., неустойка по основному долгу 6 360 руб. 36 коп., неустойка по процентам 1 382 руб. 59 коп.
Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Наследственное имущество, принятое ответчиком, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по долгам умершего заемщика.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был заключен договор страхования жизни с ПАО СК «Росгосстрах» в том числе по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», что подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, на объем обязательств ответчика Черной Н.А.. не влияет, поскольку согласно условиям страхового полиса выгодоприобретателем по риску «Смерть застрахованного лица» являются наследники застрахованного лица, а не банк.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По данному основанию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Черной Н.А. о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с Черной Н.А. № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН<***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 128 339 руб. 84 коп., в том числе основной долг 109 522 руб. 88 коп., проценты 11 074 руб. 00 коп., неустойка по основному долгу 6 360 руб. 36 коп., неустойка по процентам 1 382 руб. 59 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 767 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.
<данные изъяты>
Судья О.Ю. Черепанова