дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 04 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А.,

при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кудашевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с указанным выше веществом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где отыскал тайник с веществом - <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,9352 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО4, действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес> с указанного момента до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес>, при этом с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения им наркотического средства непосредственно перед задержанием он сбросил его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО4 ранее незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранившееся при себе для личного потребления без цели сбыта вещество - <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 0,9352 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей супругой находился дома по адресу: <адрес>, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в чате магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1 грамм, для личного употребления. Заказ оплатил своей банковской картой, ему прислали координаты нахождения наркотического средств с адресом: <адрес>. На такси вместе с супругой он поехал за наркотическим средством, супруге о покупке наркотического средства ничего не рассказывал. Приехав на место, он нашел закладку с наркотическим средством, поднял ее, через некоторое время увидел сотрудников полиции и скинул сверток с наркотическим средством. Далее его доставили на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания при его допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты он через сотовый телефон «<данные изъяты>», который ему в пользование дала жена, в программе «<данные изъяты>» в чате магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое вещество <данные изъяты> массой 1 грамм. В этом же чате ему пришел номер банковской карты, он зашел в приложение «<данные изъяты>» на этом же телефоне и с банковской карты жены Свидетель №1 он в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил 2 970 рублей на имя ФИО17. После оплаты в 20 часов 07 минут в данном же чате <данные изъяты> «<данные изъяты>» ему пришли координаты и фотография с местом закладки наркотического вещества. Данные координаты он ввел в <данные изъяты> карты, и ему пришел адрес: <адрес>. После чего, он позвал жену съездить до своего друга, зачем, он ей не говорил. Он это придумал, чтобы не огорчать жену, на самом деле он поехал, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом, жена согласилась. Далее около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси они приехали к дому № по <адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону кустов у данного дома, жена из такси не выходила. Он начал рыть руками снег и в снегу у кустов нашел пластиковую муфту белого цвета с веществом <данные изъяты> в изоленте черного цвета, он поднял ее и начал возвращаться к автомобилю такси. Затем он заметил сотрудников полиции, которые проезжали на автомобиле, а увидев его, они остановились. Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он из левой руки уронил себе под ноги пластиковую муфту белого цвета с веществом мефедрон в изоленте черного цвета, в надежде, что сотрудники полиции ее не увидят. После чего сотрудники полиции подошли и спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Он ответил, что нет. Далее у <адрес> были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и банковская карта «<данные изъяты>». Далее были приглашены двое понятых для жены. У нее в ходе личного досмотра была изъята банковская карта «<данные изъяты>» на ее имя. Затем на место приехала СОГ. Также сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая муфта белого цвета с <данные изъяты> в изоленте черного цвета в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут. ФИО4 сразу сказал, что в муфте находится мефедрон, который он заказал для себя, сбывать никому не хотел. Свою вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое вещество, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-79).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5, показания которой данные ею при производстве дознания (л.д. 47-50), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе с мужем ФИО4, который предложил ей съездить с ним до друга, зачем, ей не сказал. Далее он вызвал такси, куда нужно было ехать, ФИО4 ей не говорил. Она ему отдала в пользование свой телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, так как свой телефон он потерял. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси они приехали на <адрес>. ФИО4 вышел из автомобиля такси и пошел в сторону дома, номер дома она не смотрела, куда конкретно пошел ФИО4, она не видела. Водитель такси развернулся на автомобиле и остановился у <адрес>. Она продолжала сидеть в автомобиле такси и из него не выходила. После чего она увидела, что ФИО4 возвращается. Время было около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции и задержали его, после чего она вышла из автомобиля такси. У <адрес> были приглашены двое понятых для ФИО4, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и банковская карта «<данные изъяты>». Далее были приглашены двое понятых для нее. У нее в ходе личного досмотра была изъята банковская карта «<данные изъяты>» на ее имя. Затем на место приехала СОГ. Также сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая муфта белого цвета с веществом неизвестного происхождения в изоленте черного цвета. Она слышала, что ФИО4 сказал сотрудникам полиции, что в данной муфте находится мефедрон, массой 1 грамм, который он заказал для личного употребления, а когда увидел сотрудников полиции, то скинул его на снег.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-57), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла с подругой, и к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Они проехали по адресу: <адрес>, где стояли сотрудники полиции и мужчина с женщиной. Им разъяснили права и обязанности, мужчина представился как ФИО4 В их присутствии был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», и скреплен подписями ее и второй понятой сверток в пластиковой муфте белого цвета, обмотанной в черную изоленту.

Свидетель Свидетель №3, показания которой данные ею при производстве дознания (л.д. 62-65), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла с подругой по <адрес>, и к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они проехали по адресу: <адрес>, где стояли сотрудники полиции и мужчина с женщиной. Им разъяснили права и обязанности. На вопрос следователя мужчина представился как ФИО4 После чего был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов №» и скреплен подписями ее и второй понятой сверток в пластиковой муфте белого цвета, обмотанной в черную изоленту.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-94), он состоит в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь на службе в составе патруля, был замечен гражданин, который вышел из кустов у <адрес>, при этом он оглядывался и оттряхивался от снега, вел себя странно и подозрительно, затем он пошел по проезжей части в сторону автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который стоял у <адрес>. Он сразу же подошел к данному гражданину, а тот, увидев его, что-то скинул недалеко от себя в сторону <адрес>, но то, что он скинул, отскочило от сугроба и упало на проезжую часть дороги у <адрес>. Гражданин представился как ФИО4 На его вопрос о том, что тот скинул, ФИО4 ответил, что ничего. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены спец. средства ограничения подвижности (наручники). Далее из указанного выше автомобиля вышла девушка, которая представилась как ФИО5, которая пояснила, что является супругой ФИО4, а также пояснила, что они с ним приехали на такси -автомобиле «<данные изъяты>». Далее им на проезжей части дороги у <адрес> была обнаружена пластиковая муфта белого цвета. ФИО4 пояснил, что в ней находится наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 1 грамм. ФИО5 пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее на место были вызваны СОГ ОП № УМВД России по г. Тюмени и автопатруль для оказания помощи. До прибытия СОГ ОП № УМВД России по г. Тюмени в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 59 минут у <адрес> был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты из левого наружного нагрудного кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и банковская карта «<данные изъяты>», которые были упакованы в конверт и опечатаны. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые и ФИО4 поставили свои подписи. По прибытию СОГ ОП № УМВД России по г. Тюмени в отношении ФИО5 также был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, у которой была изъята из правого наружного кармана куртки банковская карта <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут был произведен осмотр места происшествия, где в присутствии двух понятых и ФИО4 на участке местности у <адрес> была изъята пластиковая муфта белого цвета с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, которая была упакована в конверт белого цвета и опечатана печатью «Для пакетов №. ОП № УМВД России по г. Тюмени», заверено подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО4 и Свидетель №1 были препровождены в «<данные изъяты>» по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, после чего, они были доставлены в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №5, показания которого данные им при производстве дознания (л.д. 104-106), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он вместе с другом ФИО7 находился на <адрес>, где к ним подошли сотрудники ОП № УМВД России по г. Тюмени, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, на что он и ФИО7 согласились. После чего они совместно с сотрудниками ОП № УМВД России по г. Тюмени прошли к дому № по <адрес>, где он увидел ранее неизвестного молодого человека, который представился как ФИО4 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В присутствии его и второго понятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 51 минуты был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки находились сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в черном силиконовом чехле и банковская карта «<данные изъяты>», которые были изъяты, помещены в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №. ОБППСП УМВД России по г. Тюмень», заверен его подписью, подписями второго понятого и участвующих лиц. В ходе досмотра и изъятия были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он, второй понятой и ФИО4

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколам досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО4 были обнаружены, а впоследствии изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 5, 6, 37-39, 43-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где была обнаружена пластиковая муфта белого цвета в изолированной черной ленте (л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ФИО4 приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 25-30).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-90).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является <данные изъяты>), относящимся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного вещества 0,9352 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,0200 грамма вещества (л.д. 21-22).

Суд, проверив доказательства вины ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора судом положены показания свидетелей ФИО18., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО8, данные ими в ходе дознания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых было обнаружено и изъято вещество; протоколы осмотра предметов; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО4, данными им в ходе дознания и в судебном заседании, согласно которым подсудимый признает свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Действовал ФИО4 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство.

Прямой умысел на приобретение средства в значительном размере, следует из количества изъятого наркотического вещества, что подтверждается заключением эксперта № 503 от 10 марта 2023 года и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с указанным выше веществом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, отыскал тайник с веществом – <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,9352 грамма, что является значительным размером в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность. Указанное наркотическое вещество ФИО4 умышленно, без цели сбыта хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес> до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, при этом с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения им наркотического средства непосредственно перед задержанием сбросил его на землю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное указанное выше наркотическое вещество, массой 0,9352 грамма.

Из показаний сотрудника полиции Свидетель №4, который задерживал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что он наблюдал момент незаконного приобретения подсудимым наркотического средства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом, ФИО4 с целью потребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, получил координаты с местом нахождения тайника, извлек данное наркотическое средство из тайника и хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 121-127).

Объективность и достоверность заключения, компетентность эксперта, психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывают, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО4 совершил оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> (л.д. 130-132), не судим (л.д. 133-135), на диспансерном наблюдении у врача психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 160), <данные изъяты> (л.д. 164), имеет постоянное место жительства, по которому старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 166), матерью подсудимого - ФИО9 и супругой подсудимого - Свидетель №1 характеризуется с <данные изъяты> стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым материальной и посильной помощи своей матери, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого, наличие постоянного источника дохода у него, реальную возможность уплатить штраф без рассрочки, исходя из дохода подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по Тюменской области №.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,9152 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» - считать возвращенными ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . М.А. Агафонова